Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф06-11520/11 по делу N А57-7245/2010

г. Казань

27 декабря 2011 г.

Дело N А57-7245/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

истца - Руденко А.А. (доверенность от 01.08.2011 N 02),

отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Знак"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-7245/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Знак" (ОГРН 1086450010690, ИНН 6452939358) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер Балаково" (ОГРН 1056403900233, ИНН 6439057460) о взыскании 5 455 683 руб. 48 коп., третье лицо - Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования "Город Балаково" Саратовской области,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймастер Балаково" к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Знак" (далее - истец, ООО "Знак") в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер Балаково" (далее - ответчик, ООО "Строймастер Балаково") о взыскании 4 682 542 руб., в том числе 1 022 542 руб. стоимости оплаченных, но невыполненных работ по договору субподряда от 22.04.2009 N 10, 3 660 000 руб. неустойки (пеней) за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 7.1 заключенного договора.

Определением суда от 07.06.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А57-7245/2010.

ООО "Знак" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Строймастер Балаково" о взыскании 773 141 руб. 48 коп., в том числе 720 020 руб. задолженности по оплате поставленных строительных материалов по договору поставки от 23.04.2009 N 18, 53 121 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.07.2009 по 01.06.2010.

Определением суда от 07.06.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А57-7246/2010.

Определением от 02.11.2010 Арбитражный суд Саратовской области производство по делу N А57-7245/2010 объединено в одно производство с делом N А57-7246/2010 для совместно рассмотрения, делу присвоен единый номер А57-7245/2010.

ООО "Строймастер Балаково" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском к ООО "Знак" о признании договора субподряда от 22.04.2009 N 10 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика по первоначальному иску взыскано в пользу истца 1 966 339 руб. 08 коп., в том числе 1 022 542 руб. задолженности по договору субподряда от 22.04.2009 N 10, 366 000 руб. пеней, 538 282 руб. задолженности по договору поставки от 23.04.2009 N 18, 39 515 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение суда первой инстанции изменено. С ООО "Строймастер Балаково" в пользу ООО "Знак" взыскано 2 158 215 руб. 88 коп., в том числе 1 022 542 руб. стоимости излишне оплаченных (невыполненных) работ по договору субподряда от 22.04.2009 N 10, 366 000 руб. неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 7.1 заключенного договора за период с 01.07.2009 по 30.12.2009, 720 020 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.04.2009 N 18, 49 653 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02.07.2009 по 02.06.2010. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика основного долга и штрафных санкций по договору поставки от 23.04.2009 N 18, ООО "Знак" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в данной части вынести новое решение о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 23.04.2009 N 18 в размере 2 315 740 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 829,56 руб.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, проверив законность обжалуемый судебный акт в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Знак" (подрядчик) и ООО "Строймастер Балаково" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 22.04.2009 N 10, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту автодорог г. Балаково, согласно технической части (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора субподряда датой начала работ является дата подписания договора, работы должны быть окончены не позднее 30.06.2009.

В пункте 2.1 договора субподряда определено, что субподрядчик обязался выполнить работы качественно своими силами, в полном объеме и в сроки, оговоренные в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 5.1 договора субподряда приемка и сдача выполненных работ производится представителями субподрядчика и подрядчика в течение одного дня по окончании работ и оформляется актом о приемке выполненных работ. Субподрядчик представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ.

График проведения ремонтных работ согласован сторонами в приложении N 1 к договору. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.06.2009, а по финансовым обязательствам сторон - до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

23 апреля 2009 года ООО "Знак" (поставщик) и ООО "Строймастер Балаково" (покупатель) заключили договор поставки N 18, по условиям которого поставщик обязуется поставить согласно предварительным заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - асфальтобетон (пункт 1.1 договора поставки).

В пункте 2.3 договора поставки определено, что количество товара должно точно соответствовать количеству, указанному в предварительной заявке и товарораспорядительных документах. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при его приемке.

Согласно пункту 3.1 договора поставки цена товара, указанного в пункте 1.1 договора, устанавливается в валюте Российской Федерации, включает в себя налог на добавленную стоимость и определяется из расчета 2780 руб. за одну тонну. Общая цена товара определяется по факту отгруженного товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки расчет по договору будет производиться путем взаимозачетов в рамках заключенного сторонами договора субподряда от 22.04.2009 N 10.

Из условий пунктов 5.2, 5.3 договора поставки следует, что при получении товара покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в товарно-сопроводительных документах. Поставщик обязан одновременно с передачей товара передать товарную накладную и счет-фактуру.

В пункте 8.1 договора поставки определено, что покупатель обязан обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.1 договора поставки).

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику 2 800 000 руб. в качестве оплаты по договору субподряда от 22.04.2009 N 10, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Ответчик выполнил подрядные работы на общую сумму 1 777 458 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и сторонами не оспаривается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 23.04.2009 N 18 истец осуществил поставку товара на общую сумму 2 315 740 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты не представил.

Полагая, что ответчик подрядные работы выполнил не в полном объеме, в связи с чем должен возвратить подрядчику стоимость оплаченных, но невыполненных работ в размере 1 022 542 руб., а также полагая, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки составила 720 020 руб., ООО "Знак" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Строймастер Балаково" в свою очередь предъявило встречный иск о признании договора субподряда от 22.04.2009 N 10 незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора, не определены виды и объем подлежащих выполнению работ.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом апелляционной инстанции, из условий пункта 2.3 договора поставки следует, что количество товара должно точно соответствовать количеству, указанному в предварительной заявке и товарораспорядительных документах. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при его приемке.

Расчет по договору производится путем взаимозачета в рамках заключенного договора субподряда от 22.04.2009 N 10 (пункт 4.1 договора поставки).

Факт поставки асфальтобетона по договору поставки на общую сумму 2 315 740 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Представленные в материалы дела товарные накладные за период с мая по август 2009 года на общую сумму 2 315 740 руб. содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, печати истца и ответчика, доверенности на получение товара, выданные ответчиком.

Таким образом, обязанность по поставке товара истцом выполнена, товар ответчиком принят и частично оплачен, то есть фактическое исполнение условий договора поставки сторонами не вызывало каких-либо неопределенностей для них, иных договоров в подтверждение наличия обязательственных правоотношений сторонами не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, ответчик в нарушение названных требований арбитражного процессуального законодательства не представил доказательства оплаты поставленного товара по договору поставки от 23.04.2009 N 18 на общую сумму 2 315 740 руб.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ООО "Знак" о взыскании с ООО "Строймастер Балаково" 720 020 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.04.2009 N 18.

Довод заявителя жалобы о применении судом неправомерного взаимозачета и уменьшении в связи с этим долга ответчика до 720 020 руб., не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Знак" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Строймастер Балаково" о взыскании 720 020 руб. задолженности по оплате поставленных строительных материалов по договору поставки от 23.04.2009 N 18 и 53 121 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом правила указанной нормы не допускают рассмотрение требований, не являющихся предметом иска, по инициативе арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец предоставленным ему статьей 49 АПК РФ правом не воспользовался, в связи с чем судами обоснованно рассмотрен иск ООО "Знак" в первоначально заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены, исходя из правил, установленных статьей 486 ГК РФ и разъяснений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пунктом 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока поставки, указанным в товарных накладных, от суммы недоплаты 720 020 руб. за период со 02.072009 по 02.06.2010 составил 49 653 руб. 88 коп., из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 8 % годовых.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правомерность взыскания 1 022 542 руб. стоимости излишне оплаченных (невыполненных) работ по договору субподряда от 22.04.2009 N 10, 366 000 руб. неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 7.1 заключенного договора за период с 01.07.2009 по 30.12.2009 участниками процесса в суде кассационной инстанции не оспаривается, равно как и не оспариваются судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора субподряда от 22.04.2009 N 10 незаключенным.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А57-7245/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знак" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова