Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф06-12626/11 по делу N А72-6531/2011

г. Казань

30 декабря 2011 г.

Дело N А72-6531/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011

А72-6531/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Садеева Тальгата Астаховича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2011 N 97,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 27.12.2011 поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А72-6531/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Садеева Тальгата Астаховича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2011 N 97, согласно статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области от 19.12.2011 N 06-10/5179 по делу N А72-6531/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

И.Ш. Закирова