Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф06-12685/11 по делу N А57-9285/2004

г. Казань

30 декабря 2011 г.

Дело N А57-9285/04

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Урусовой Надежды Викторовны, с. Александров-Гай Александрово-Гайского района Саратовской области, и Урусова Сергея Сергеевича, с. Александров-Гай Александрово-Гайского района Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2007

по делу N А57-9285/04

по исковому заявлению администрации объединенного муниципального образования Александрово-Гайского района Саратовской области, с. Александров-Гай Александрово-Гайского района Саратовской области, к индивидуальному предпринимателю Урусову Виктору Александровичу, с. Александров-Гай Александрово-Гайского района Саратовской области, о выселении из нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Урусова Надежда Викторовна (далее - Урусова Н.В.) и Урусов Сергей Сергеевич (далее - Урусов С.С.) (далее - заявители кассационной жалобы) обратились с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2007.

Заявители кассационной жалобы считают, что суды первой и апелляционной инстанций приняли решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2007, ИП Урусов В.А. выселен из нежилого помещения площадью 142,35 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 39.

Доводы Урусова С.С. - наследника ИП Урусова В.А. и Урусовой Н.В., выступающей правопреемником Урусовой Лидии Алексеевны, являющейся наследником ИП Урусова В.А. по закону, что решение суда первой инстанции от 05.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2007 нарушают их права и законные интересы, судом отклоняются.

ИП Урусов В.А. умер 02.10.2009, а следовательно, в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент вынесения обжалуемых судебных актов и в пределах процессуального срока на подачу кассационной жалобы на данные судебные акты, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, наследство не открывалось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у Урусовой Н.В. и Урусова С.С. отсутствуют правовые основания для обжалования вышеуказанных судебных актов и указанные судебные акты не затрагивают права и законные интересы заявителей кассационной жалобы, так как не приняты о правах и обязанностях Урусовой Н.В. и Урусова С.С.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу Урусовой Н.В. и Урусова С.С. возвратить заявителям кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Урусовой Надежды Викторовны и Урусова Сергея Сергеевича от 14.12.2011 б/н по делу N А57-9285/04 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

Р.В. Ананьев