Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф06-11548/11 по делу N А57-25043/2009

г. Казань

29 декабря 2011 г.

Дело N А57-25043/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества "Стройэкс" - Гусевой Л.М., доверенность от 25.01.2011 N 3,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройэкс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2011 (судья Сенякина И.П.)

по делу N А57-25043/2009

по заявлению закрытого акционерного общества "Стройэкс" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Мрамор" (ИНН 6439059033, ОГРН 1026401406734) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2011 по делу N А57-25043/2009 частично удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Стройэкс" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Мрамор".

Требование заявителя в размере 1 639 097 руб. 78 коп. включено в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось, поскольку апелляционная жалоба заявителя, поданная за пределами установленного для ее подачи срока, возвращена в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Закрытое акционерное общество "Стройэкс", не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2011, просит в своей кассационной жалобе его отменить или изменить как противоречащее закону и фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "Мрамор" было признано банкротом с открытием конкурсного производства, решением Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу от 05.08.2010.

После закрытия реестр кредиторов, закрытое акционерное общество "Стройэкс" обратилось 24.03.2011 в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 1 639 097 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Мрамор" как обеспеченного залогом имущества должника.

Арбитражный суд Саратовской области, установив, что требование, возникшее в 2009 году, предъявлено после закрытия реестр, удовлетворил заявление закрытого акционерного общества "Стройэкс" частично, включив требование на указанную сумму в реестр для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов, включенных в реестр.

В остальной части заявления заявление оставлено судом без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что состоявшийся судебный акт Арбитражного суда Саратовской области не противоречит закону и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснившего применение норм права при разрешении аналогичных споров.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Восстановление установленного законом срока для закрытия реестра требований кредиторов не предусмотрено, на что прямо указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с истечением сроков по делам о банкротстве".

При этом в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он утрачивает также и специальные права, предоставляемые залогодержателям Законом о банкротстве.

При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал закрытому акционерному обществу "Стройэкс" во включении его требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Мрамор" для удовлетворения по правилам статей 134, 137, 138 Закона о банкротстве, определив удовлетворить требование за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2011 по делу N А57-25043/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев