Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2014 г. N Ф06-11889/13 по делу N А12-31331/2013

г. Казань

15 июля 2014 г.

Дело N А12-31331/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

ответчика - Кусякина В.В. (доверенность от 15.05.2014 N 247),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2014 (судья Луцевич С.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-31331/2013

по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество (ОГРН 1027739543182) к Некоммерческому партнерству "Региональный гарантийный фонд" (ОГРН 107340004314), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - закрытого акционерного общества "Кристалл", г. Новоаннинский, Чиликина Михаила Кузьмича, г. Новоаннинский, Локтионовой Наталии Николаевны, г. Новоаннинский, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 15 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестиционный торговый банк", истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к некоммерческому партнерству "Региональный гарантийный фонд" (далее - НП "Региональный гарантийный фонд", ответчик) с исковым заявлением о взыскании на основании договоров поручительства от 02.12.2010 N 74/10- ПРГФ/1 и от 15.12.2010 N 74/10-ПРГФ/2 в порядке субсидиарной ответственности 15 000 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 000 руб.

Определением от 12.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Кристалл", Чиликин Михаил Кузьмич, Локтионова Наталия Николаевна (далее - ЗАО "Кристалл", Чиликин М.К., Локтионова Н.Н., третьи лица).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по настоящему делу, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (банк) и общество с ограниченной ответственностью "Новоаннинсксельснаб" (заемщик) 26.11.2010 заключили кредитный договор N 74/10-КЛ, по условиям которого банк предоставляет заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30 000 000 руб. с платой по кредиту в размере 11% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком до 19.06.2015.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 26.11.2010 N 74/10-1 с Чиликиным М.К.; договор залога имущества от 15.12.2010 N 74/10-2 с ООО "Новоаннинсксельснаб"; договор поручительства от 28.05.2012 N 74/10-ПЮ/1 с ЗАО "Кристалл"; договор поручительства от 26.11.2010 N 74/10-ПФ/1 с Чиликиным М.К.; договор поручительства от 26.11.2010 N 74/10-ПФ/2 с Локтионовой Л.Н.

Также между АКБ "Инвестиционный торговый банк" (банк), ООО "Новоаннинсксельснаб" (заемщик) и НП "Региональный гарантийный фонд" (поручитель) были заключены договоры поручительства от 02.12.2010 N 74/10-ПРГФ/1 и от 15.12.2010 N 74/10-ПРГФ/2, по условиям которых поручитель за обусловленную договорами плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 26.11.2010 N 74/10-КЛ.

Согласно пункту 1.2 договоров ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена в сумме по двум договорам в размере 15 000 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.12.2012 по делу N 2-157/2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.06.2013, с ООО "Новоаннинсксельснаб", Чиликина М.К., Локтионовой Л.Н., ЗАО "Кристалл" в солидарном порядке взыскано в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" задолженность по кредитному договору от 26.11.2010 N 74/10-КЛ в размере 30 907 463,52 руб., из которых 30 000 000 руб. - сумма основного долга, 887 644,95 руб. - проценты за пользование кредитом, и обращено взыскание на заложенное имущество.

В удовлетворении требований о привлечении НП "Региональный гарантийный фонд" к субсидиарной ответственности и взыскании с него суммы отказано.

На основании названного решения Центральным районным судом г. Волгограда взыскателю АКБ "Инвестиционный торговый банк" выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в отношении должника ООО "Новоаннинсксельснаб" возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2012 по делу N А12-17155/2012 ООО "Новоаннинсксельснаб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 по указанному делу требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Новоаннинсксельснаб" в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 по тому же делу конкурсное производство в отношении ООО "Новоаннинсксельснаб" завершено, в связи с его ликвидацией.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 01.11.2013 исполнительное производство N 8790/13/21/34 окончено, в связи с признанием должника банкротом и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

АКБ "Инвестиционный торговый банк" направил в адрес НП "Региональный гарантийный фонд" требование от 11.11.2013 (исх. N 3124) о погашении задолженности по договорам поручительства от 02.12.2010 N 74/10-ПРГФ/1 и от 15.12.2010 N 74/10-ПРГФ/2 до 22.11.2013 в размере 15 000 000 руб. с приложением всех необходимых документов и информации, указанных в пункте 4.1.1 и разделе 5 договоров поручительства.

Неисполнение поручителем взятых на себя обязательств по договору поручительства послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2 спорного договора предусмотрена субсидиарная ответственность некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" перед банком.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

Из условий рассматриваемых договоров поручительства следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.6.1).

Согласно пункту 5.1 договоров по истечении сроков и выполнения процедур, указанных ниже, в том числе: в течении не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц и т.п.) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга.

Как следует из пунктов 5.2 договоров поручитель, при отсутствии возражений и наличии в представленных документах постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (в том числе, вследствие банкротства), обязан в срок, указанный в требовании банка, либо в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования банка перечислить денежные средства на указанные банком счета.

В силу указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о принятии истцом всех разумных и доступных для него мер в целях получения от заемщика задолженности по кредитному договору, в том числе путем направления в адрес заемщика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращения в суд с соответствующим иском, обращение в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Судебный акт о взыскании задолженности с основного должника и его поручителей не исполнен.

Кроме того отсутствуют доказательства удовлетворения требований банка о возврате кредита и причитающихся ему процентов за пользование кредитом, в том числе и с поручителей.

На основании вышеизложенного, иск АКБ "Инвестиционный торговый банк" о взыскании с поручителя, несущего в соответствии с договором субсидиарную ответственность по обязательствам НП "Региональный гарантийный фонд", правомерно признан судом обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда.

Судом учтено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.12.2012 по делу N 2-157/2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.06.2013, в удовлетворении требований о привлечении некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" к субсидиарной ответственности и взыскании с него суммы отказано. Суд, отказывая в удовлетворении указанных требований, исходил из того, что банком не были представлены доказательства соблюдения пункта 4.1.1. договора поручительства от 02.12.2010 N 74/10-ПРГФ/1.

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о том, что в обоснование своих требований по данному делу банк ссылается на обстоятельства, которые по делу N 2-157/2013 не заявлялись и судом не рассматривались, в том числе неисполнение ответчиком требования банка, направленного в соответствии с пунктом 4.1.1 спорного договора после окончания исполнительного производства в отношении заемщика - ООО "Новоаннинсксельснаб". Таким образом, фактическое основание для подачи искового заявления по рассматриваемому делу существенно отличается от основания, указанного истцом в исковом заявлении по делу N 2-157/2013, что подтверждает отсутствие тождества исковых заявлений.

Кроме того, доводы заявителя жалобы о том, что суд не учел положение пункта 5.1 договора поручительства и не установил, какие меры направлены на исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей, правильно отклонены.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А12-31331/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров