Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2012 г. N Ф06-12245/11 по делу N А12-13610/2011

г. Казань

11 января 2012 г.

Дело N А12-13610/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Арукаевой И.В.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения культуры "Волгоградский молодежный театр", г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 (судья Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-13610/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектное объединение архитектуры, градостроительства и дизайна", г. Волгоград (ИНН 3442041016, ОГРН 1023402633495) к муниципальному учреждению культуры "Волгоградский молодежный театр", г. Волгоград (ИНН 3444132195, ОГРН 1063444043112) о взыскании задолженности,

по иску муниципального учреждения культуры "Волгоградский молодежный театр" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-проектное объединение архитектуры, градостроительства и дизайна" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение культуры "Волгоградский молодежный театр" (далее - ответчик, МУК "Волгоградский молодежный театр") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 по данному делу.

При этом ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с вышеназванным определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы МУК "Волгоградский молодежный театр".

Заявитель кассационной жалобы указал, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы на три рабочих дня можно признать уважительной причиной, направленной на сбор доказательств и на изучение текста решения суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектное объединение архитектуры, градостроительства и дизайна" (далее - истец, ООО "НПО архитектуры, градостроительства и дизайна") к МУК "Волгоградский молодежный театр" о взыскании задолженности удовлетворено в части. С МУК "Волгоградский молодежный театр" в пользу ООО "НПО архитектуры, градостроительства и дизайна" взыскана задолженность по муниципальному контракту от 02.12.2009 N 1/659 в размере 288 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564 рублей 60 копеек. В остальной части иска отказано. Исковое заявление МУК "Волгоградский молодежный театр" к ООО "НПО архитектуры, градостроительства и дизайна" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 02.12.2009 N 1/659 оставлено без рассмотрения.

Указанное решение суда изготовлено в полном объеме 14.10.2011.

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение суда истек 14.11.2011.

Копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 направлена ответчику 16.10.2011, получена ответчиком 19.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана ответчиком в суд первой инстанции 18.11.2011, то есть по истечении установленного срока.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу ответчику, правомерно руководствовался статьями 9, 41, 117, 177, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что представители ответчика присутствовали в судебном заседании при вынесении решения судом первой инстанции, что копия данного решения суда изготовлена и направлена ответчику в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и своевременно вручена ответчику.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчику.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 не имеется, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А12-13610/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.В. Арукаева