Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2012 г. N Ф06-12633/11 по делу N А72-1695/2011

г. Казань

11 января 2012 г.

Дело N А72-1695/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011

по делу N А72-1695/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН 7329001681, ОГРН 1107329001559) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления от 23.12.2010 N 196 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Ульяновской области) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 7 по Ульяновской области от 23.12.2010 N 196 о привлечении к административной ответственности ООО "Мир" на основании части 2 статьи 14.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и взыскании с налогового органа в пользу ООО "Мир" судебных расходов в размере 13 000 руб. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, которым решение первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно пункту 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной в действие с 01.11.2010 Федеральным законом от 27.07.2010 N 28-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, в указанном случае Кодексом установлен специальный порядок оспаривания законности судебных актов в кассационной инстанции.

Учитывая, что ООО "Мир" привлечено к административной ответственности в виде 30 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не было указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России N 7 по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 в части признания незаконным и отмены постановления налогового органа от 23.12.2010 N 196 не может быть принята к производству, так как подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства и подлежит процессуальному возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вместе с тем, из текста кассационной жалобы следует, что Межрайонная ИФНС России N 7 по Ульяновской области обжалует судебные акты так же в части взыскания с налогового органа в пользу ООО "Мир" расходов на оплату услуг представителя. В указанной части кассационная жалоба с учетом части 2 статьи 112 АПК РФ подлежит принятию к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области от 16.12.2011 N 04-07/23477 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 в части распределения расходов по делу N А72-1695/2011, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 07 февраля 2012 года на 11 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, зал судебного заседания N 418.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

4. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 в части признания незаконным и отмены постановления налогового органа от 23.12.2010 N 196 возвратить.

Судья

А.Л. Петров