г. Казань |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А12-10923/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Юсупова К.Т., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2011 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А12-10923/2008
по заявлению арбитражного управляющего Шевченко Д.В. о взыскании расходов в рамках дела о признании Фонда по поддержке развития регионов Российской Федерации (ИНН 7206021695, ОГРН 1027201295439) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2011 по делу N А12-10923/2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего Шевченко Д.В. о выплате вознаграждения и возмещении расходов за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Фондом по поддержке развития регионов Российской Федерации.
Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами в части взыскания, просит в своей кассационной жалобе их в указанной части отменить как незаконные и необоснованные.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, Шевченко Д.В. с 31.08.2010 по 23.08.2011 исполнял обязанности конкурсного управляющего Фондом по поддержке развития регионов Российской Федерации.
В связи с недостаточностью имущества должника для полного возмещения судебных расходов арбитражный управляющий Шевченко Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы как заявителя в деле о банкротстве в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не выплаченной конкурсному управляющему суммы вознаграждения в размере 353 000 руб. и возмещении расходов в сумме 20 567 руб. 02 коп.
Арбитражный суд Волгоградской области определением от 02.09.2011 частично удовлетворил заявление арбитражного управляющего, взыскав в его пользу с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области 353 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, и отказав в удовлетворении остальной части заявления.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.11.2011 подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.
Федеральная налоговая служба в своей кассационной жалобе ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку последний, установив недостаточность имущества должника, своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.
В этой связи кассатор полагает возможным, применив правила пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", отказать в выплате вознаграждения конкурсного управляющего.
Однако этот довод кассационной жалобы противоречит и закону, и пункту 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение.
Отказ в выплате вознаграждения может быть связан с отстранением (освобождением) арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и с момента отстранения (освобождения).
При этом правила пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" к вознаграждению арбитражного управляющего неприменимы в силу прямого указания в этом пункте лишь на возможность отказа в возмещении расходов арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Первая инстанция, разрешая заявление с учетом указанного положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отказала в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шевченко Д.В. о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов в сумме 20 567 руб. 02 коп.
Взыскание же суммы вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя в деле о банкротстве Фонда по поддержке развития регионов Российской Федерации не противоречит ни статье 20.6, ни статье 59 Закона о банкротстве.
Производя взыскание с Федеральной налоговой службы как заявителя в деле о банкротстве в лице его соответствующего территориального подразделения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с банкротством, суд руководствовался также пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
При данных обстоятельствах судебные акты в обжалованной части закону не противоречат и правовые основания к их отмене или изменению отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А12-10923/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
К.Т. Юсупов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Отказ в выплате вознаграждения может быть связан с отстранением (освобождением) арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и с момента отстранения (освобождения).
При этом правила пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" к вознаграждению арбитражного управляющего неприменимы в силу прямого указания в этом пункте лишь на возможность отказа в возмещении расходов арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
...
Взыскание же суммы вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя в деле о банкротстве Фонда по поддержке развития регионов Российской Федерации не противоречит ни статье 20.6, ни статье 59 Закона о банкротстве.
Производя взыскание с Федеральной налоговой службы как заявителя в деле о банкротстве в лице его соответствующего территориального подразделения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с банкротством, суд руководствовался также пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2012 г. N Ф06-11776/11 по делу N А12-10923/2008
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12250/11
17.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11776/11
21.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8353/11
03.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7759/11
26.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9426/11
09.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5232/11