Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2012 г. N Ф06-11061/11 по делу N А57-6903/2011

г. Казань

19 января 2012 г.

Дело N А57-6903/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эском-С", г. Саров,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 (судья Кобозев Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Борисова Т.С., Веряскина С.Г.)

по делу N А57-6903/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пивкомбинат "Балаковский", г. Балаково (ИНН 6439000706, ОГРН 1026401404941) к закрытому акционерному обществу "Эском-С", г. Саров (ИНН 5254019861, ОГРН 1025202207755) и обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", г. Пугачев (ИНН 6445011174, ОГРН 1096445000190) о взыскании 1 620 759,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пивкомбинат "Балаковский" (далее - истец, ОАО "Пивкомбинат "Балаковский",) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Эском-С" (далее - первый ответчик, ЗАО "Эском-С") и обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - второй ответчик) о солидарном взыскании 1 377 026 руб. долга, 106 031, 31 руб. пеней, 137 702, 60 руб. штрафа.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 322, 323, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 20.01.2011 N 08/01 поставки сельскохозяйственной продукции, спецификацией к нему, договора поручительства и мотивированы тем, что первый ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара (пшеницы) в количестве 167, 93 тонны, оплаченного истцом предварительно, в установленный срок: с 25.01.2011 по 28.01.2011.

Решением от 27.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил частично, взыскав солидарно с ответчиков 1 377 026 руб. предварительной оплаты и 65 000 руб. неустойки, уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ, в остальной части иска - отказал.

В кассационной жалобе ЗАО "Эском-С" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы, являясь продавцом по договору от 20.01.2011 N 08/01 поставки сельскохозяйственной продукции, указывает на пункт 5.2 договора и считает не наступившим обязательство по возврату предварительной оплаты, поскольку истец не заявлял об отказе от исполнения договора; указывает на неправильное толкование апелляционным судом пункта 3 статьи 425 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (первым ответчиком), и применяя меру ответственности, предусмотренную договором от 20.01.2011 N 08/01 поставки сельскохозяйственной продукции, суды обеих инстанций руководствовались правилами пункта 3 статьи 487, статей 330, 521, 361, 363 ГК РФ.

При этом суды исходили из того, что первый ответчик, получив от истца (покупателя) предварительную оплату товара, не исполнил обязанность по передаче товара в предусмотренный приложением N 1 к договору поставки (спецификация на партию товара) срок: с 25.01.2011 по 28.01.2011.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом закон связывает право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты с фактом просрочки исполнения обязательства продавцом, а не с прекращением между сторонами договорных отношений.

Такое же право предоставлено покупателю и пунктом 5.2 договора поставки, в соответствии с которым покупатель имеет право отказаться от поставки товара, а также потребовать от продавца произвести возврат неиспользованной части полученной от покупателя предоплаты в двухдневный срок в случае, если поставка товара полностью или частично не состоялась по вине продавца в течение пяти рабочих дней после истечения срока поставки.

Поэтому суды обеих инстанций, установив факт наличия просрочки со стороны первого ответчика, правомерно сделали вывод о наличии у истца права требовать возврата сумм предварительной оплаты за товар, не переданный первым ответчиком.

Кроме того не противоречит закону и материалам дела вывод суда апелляционной инстанции об истечении срока действия договора поставки на момент принятия решения судом первой инстанции.

При таких условиях доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А57-6903/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин