Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2012 г. N Ф06-11732/11 по делу N А65-2277/2011

г. Казань

17 января 2012 г.

Дело N А65-2277/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард+", г. Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 (судья Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-2277/2011

по требованию индивидуального предпринимателя Игнатенока Алексея Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоуслуги", г. Набережные Челны Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоуслуги" введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Васяков М.С.

Индивидуальный предприниматель Игнатенок А.А. обратился в арбитражный суд с требованием, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоуслуги".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 судебное разбирательство по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя Игнатенока А.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоуслуги" по делу N А65-2277/2011 отложено на 25.10.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард+" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Авангард+", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 об отложении рассмотрения требования индивидуального предпринимателя Игнатенока А.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоуслуги" по делу N А65-2277/2011 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" на указанное определение от 18.10.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционным судом правомерно указано, что обжалованное в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не подпадает под действие пункта 3 статьи 223 АПК РФ, как и под действие пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей порядок обжалования определений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что определение суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства не является судебным актом, который обжалуется в порядке апелляционного производства и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем основания к отмене обжалованного судебного акта апелляционного суда судебной коллегией кассационной инстанции не установлены.

По тем же основаниям определение от 18.10.2011 не может быть обжаловано и в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" на определения от 18.10.2011 подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" на определение суда первой инстанции от 18.10.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А65-2277/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 по делу N А65-2277/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев А.Г. Иванова