Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 11АП-13667/11

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Самара

17 ноября 2011 г.

Дело N А65-2277/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авангард+", Республика Татарстан, г. Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 г.

об отложении судебного разбирательства по рассмотрению требования ИП Игнатенок А.А.

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Автоуслуги" по делу N А65-2277/2011

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоуслуги", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард+", Республика Татарстан, г. Елабуга, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 г. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению требования ИП Игнатенок А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Автоуслуги" по делу N А65-2277/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если АПК РФ предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Отложение судебного разбирательства производится в порядке, установленном статьей 158 АПК РФ, где не предусмотрено обжалование указанных определений.

Кроме того определение от 18.10.2011 г. не препятствует движению дела о банкротстве и не содержит каких-либо выводов суда о правах и обязанностях сторон по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Суд также учитывает, что согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Авангард+", Республика Татарстан, г. Елабуга, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 г. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению требования ИП Игнатенок А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Автоуслуги" по делу N А65-2277/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Я. Липкинд