Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2012 г. N Ф06-11890/11 по делу N А72-8194/2010

г. Казань

20 января 2012 г.

Дело N А72-8194/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителя:

истца - Александровой Л.Г. (доверенность от 01.09.2011 N 456/юр),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2011 (судья Хохлова З.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-8194/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) к садоводческому некоммерческому товариществу "Юрманки" (ИНН 7323006500, ОГРН 1037300901110) о взыскании 13 104 руб.51коп.,

третьи лица: дачное некоммерческое товарищество "Солнечная поляна", дачное некоммерческое товарищество "Поляна", открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" садоводческое некоммерческое товарищество "Авиастроитель", общество с ограниченной ответственностью "СТК", открытое акционерное общество "Мегафон", дачное некоммерческое товарищество "Пятерочка", общество с ограниченной ответственностью "им. В.И. Ленина",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Юрманки" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2007 г. в размере 13 104,51 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: дачное некоммерческое товарищество "Солнечная поляна", дачное некоммерческое товарищество "Поляна", открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис", садоводческое некоммерческое товарищество "Авиастроитель", общество с ограниченной ответственностью "СТК", открытое акционерное общество "Мегафон", дачное некоммерческое товарищество "Пятерочка", общество с ограниченной ответственностью "им. В.И. Ленина".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. С ОАО "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 решение суда первой инстанции от 14.07.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправомерно отклонен довод ОАО "Ульяновскэнерго" о применении к спорным отношениям пункта 55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 01.06.2007 между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом "Юрманки" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 000432ЭН (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии, а также посредством заключения договора с сетевыми организациями обеспечить передачу электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.3 договора объем поставленной потребителю электрической энергии корректируется также на величину потерь определенную как разность между показаниями приборов учета, установленного на границе балансовой принадлежности сетевой организации и суммой показаний приборов учета потребителей, имеющих опосредованное присоединение к данной точке поставки и распределенную пропорционально объему потребления, зафиксированного прибором учета каждого опосредованного присоединенного к сетям сетевой организации потребителя.

Истец во исполнение договора поставил ответчику электрическую энергию, данные обстоятельства подтверждаются двухсторонними актами об объемах переданной электрической энергии за сентябрь 2007 г. При этом, как усматривается из актов истцом к объему, указанному ответчиком по показаниям приборов коммерческого учета, добавлен объем потерь в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Основной объем полученной электроэнергии ответчиком оплачен в полном размере. Как верно установили суды предыдущих инстанций, в указанной части спор между сторонами отсутствует.

Истец предъявил требования о взыскании задолженности в размере 13 104,51 руб., рассчитанной исходя из пункта 4.3 заключенного между сторонами договора и пункта 55.1 Методических указаний.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды предыдущих инстанций правомерно исходили из следующего.

По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанность энергоснабжающей организации входит доставка энергии до границ энергосетей, находящихся в ведении потребителя, а последний несет эксплуатационную ответственность за безопасность и техническое состояние энергосетей и оборудования, находящихся в его ведении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2010 по делу N А72-4662/2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, пункт 4.3 договора, заключенного между сторонами, признан недействительным (ничтожным), поскольку не соответствует статьям 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 51, 52, 121, 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 55.1 Методических указаний несостоятельна, поскольку указанный пункт был введен приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 N 138-э/6 "О внесении изменений и дополнений в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2", вступившим в действие 11.09.2007, то есть после заключения между сторонами договора.

При этом, как верно указано судами предыдущих инстанций, пункт 55.1 находится в разделе VIII Методических указаний "Расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям", а поскольку предметом договора является подача электрической энергии, положения вышеуказанного пункта Методических указаний к спорным правоотношениям применены быть не могут.

Указанные Методические указания предназначены для специальных органов при установлении регулирующих тарифов и цен, ссылки о возможности их применения хозяйствующими субъектами данный нормативный акт не содержит.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности, начисленной согласно пункту 55.1 Методических указаний.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы материального и процессуального права, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А72-8194/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Э.Т. Сибгатуллин