Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2012 г. N Ф06-264/12 по делу N А57-10404/2010

г. Казань

16 января 2012 г.

Дело N А57-10404/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутовой Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления капитального строительства администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011

по делу N А57-10404/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Стройфин", г. Саратов, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,

по исковому заявлению Управления капитального строительства администрации муниципального образования "Город Саратов" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Стройфин", г. Саратов, о взыскании неустойки, при участии третьего лица - Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

Управление капитального строительства администрации муниципального образования "Город Саратов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А57-10404/2010.

В соответствии частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом приведенной правовой нормы кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 16.11.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2011, могла быть подана в срок до 16.12.2011.

Фактически жалоба подана Управлением капитального строительства администрации муниципального образования "Город Саратов" 23.12.2010, о чем свидетельствуют почтовая квитанция о направлении копии кассационной жалобы стороне по делу N А57-10404/2010, датированная 22.12.2011, штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2010, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управлением капитального строительства администрации муниципального образования "Город Саратов" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления капитального строительства администрации муниципального образования "Город Саратов" от 21.12.2011 N 4023-01-17 по делу N А57-10404/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Г.Н. Махмутова