Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2012 г. N Ф06-12381/11 по делу N А12-6531/2011

г. Казань

19 января 2012 г.

Дело N А12-6531/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Альмашевой Г.Д.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Торговый дом г. Камышина"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-6531/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Штремель Владимира Иосифовича, г. Камышин, Волгоградская область, к муниципальному унитарному предприятию "Торговый дом г. Камышина", г. Камышин, Волгоградская область, об устранении препятствий в осуществлении права пользования торговым местом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Штремель Владимир Иосифович (далее - ИП Штремель В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Торговый дом г. Камышина" (далее - МУП "Торговый дом г. Камышина", ответчик) об устранении препятствий в осуществлении права пользования торговыми местами N 80 и N 81 в павильоне "Мясо" Универсального рынка N 1 г. Камышина, обязав МУП "Торговый дом г. Камышина" не препятствовать установке Штремель В.И. на указанных торговых местах колоды для самостоятельного разруба мяса.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации городского округа город Камышин от 02.05.2006 N 433 "О закреплении за МУП "Торговый дом г. Камышина" муниципального имущества на праве хозяйственного ведения", с учетом распоряжения от 28.12.2007 N 1064, за МУП "Торговый дом г. Камышина" на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, в том числе нежилое здание с пристройками общей площадью 633,5 кв. м, кадастровый N 34:36:00 00 00:0000:18:415:001:000983550:0002, литеры Б, Под. Б, Б2, Б3, Б4, год постройки 1938, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пролетарская, 101.

24.02.2010 между МУП "Торговый дом г. Камышина" и Штремель В.И. заключены договоры N 10100128 и N 10100129 о предоставлении торгового места. На основании пункта 1.3. договоров торговое место предназначено для использования в качестве реализации продовольственных товаров (мясо).

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что согласно положениям Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (далее - закон от 30.12.2006 N 271-ФЗ) от правом предоставления торговых мест на территории конкретного рынка наделяется управляющая рынком компания, гражданский оборот торговых мест опосредован заключением договора на предоставление торговых мест, в рамках которого оказывается комплекс услуг по организации торговой деятельности, в том числе предоставляется право торговли на территории рынка.

В данном случае спорные отношения регулируются законом от 30.12.2006 N 271-ФЗ о розничных рынках, поскольку исключительно для целей осуществления коммерческой деятельности предпринимателю оказывается комплекс услуг по организации торговли, в том числе предоставляется соответствующее право на территории рынка.

Также суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что торговые места, предоставленные ИП Штремель В.И. во исполнение договоров, не соответствуют определению торгового места, а, следовательно, услугу, по предоставлению такового нельзя считать исполненной надлежащим образом.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о ненадлежащем исполнении со стороны МУП "Торговый дом г. Камышина" обязанностей по договорам от 24.02.2010 N 10100128 и N 10100129.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции принял законное и обоснование решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, кроме того, не доказывают нарушение судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А12-6531/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев Г.Д. Альмашева