Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2012 г. N Ф06-11853/11 по делу N А55-3428/2011

г. Казань

13 января 2012 г.

Дело N А55-3428/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Волжский проспект", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 (судья Шураева Н.В.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-3428/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания", г. Самара (ОГРН 1026301414930) к товариществу собственников жилья "Волжский проспект", г. Самара (ОГРН 1056315030023) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоСервис", г. Самара (ОГРН 1056316018868) о взыскании 17 228 руб. 50 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - истец, ЗАО "Объединенная страховая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Волжский проспект" (далее - ТСЖ "Волжский проспект"), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоСервис" (далее - ООО УК "ЭнергоСервис") о взыскании 17 228 руб. 50 коп.

Решением от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, исковые требования удовлетворены. С ТСЖ "Волжский проспект" взыскано в пользу истца 17 228 руб. 50 коп. в возмещение причиненного вреда. В отношении ООО УК "ЭнергоСервис" в удовлетворении требований отказано.

ТСЖ "Волжский проспект", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Кассационная жалоба мотивирована отсутствием в материалах дела доказательств того, что повреждения на застрахованном транспортном средстве возникли в результате падения снега с крыши дома, за эксплуатацию которого несет ответственность ответчик.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.02.2008 в результате падения снежно-ледяного кома с крыши дома N 33А по ул. Волжский проспект в г. Самара, обслуживаемого ТСЖ "Волжский проспект" был поврежден автомобиль марки ВАЗ 21124 (государственный регистрационный номер Е 849 РХ 163), застрахованный ЗАО "Объединенная страховая компания", в соответствии с договором страхования автотранспорта (полис АЗ N 074781 от 21.08.2007).

Признав данное происшествие страховым случаем, ЗАО "Объединенная страховая компания" оплатило страхователю страховое возмещение в сумме 17 228 руб. 50 коп. по платежному поручению от 12.05.2008 N 1663, путем перечисления денежных средств в ремонтную организацию.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ЗАО "Объединенная страховая компания" с настоящим иском к фактическому причинителю вреда в порядке суброгации согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования за счет ТСЖ "Волжский проспект", как организации осуществляющей обслуживание многоквартирного дома N 33 А по ул. Волжский проспект в г. Самара и подрядчика, выполняющего работы по техническому обслуживанию и содержанию данного жилищного фонда, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В силу положений статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения лица к ответственности необходимо наличие следующего состава правонарушения: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; и вина причинителя вреда.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2008 Отдела внутренних дел по Ленинскому району г. Самары, повреждение произошло в результате схода снега и наледи со скатной кровли дома.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил, текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.

Согласно 4.6.1 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

Согласно пункту 4.6.1.23 Правил, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В соответствии с под пунктом 4-6, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации крыши относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с письмом Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара от 07.04.2011 N 07/04-2497 организацией обслуживающей многоквартирный дом N 33 А по ул. Волжский проспект г. Самара по состоянию на 29.02.2008 является ТСЖ "Волжский проспект".

ТСЖ "Волжский проспект" не представлено доказательств надлежащего выполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что автомобиль мог получить повреждения в другом месте, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций о виновности ТСЖ "Волжский проспект" в причинении убытков, а направлены на их переоценку, что, согласно главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А55-3428/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин