Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2012 г. N Ф06-11826/11 по делу N А65-4621/2011

г. Казань

13 января 2012 г.

Дело N А65-4621/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011

по делу N А65-4621/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань (ОГРН 1051622076330) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", г. Казань (ОГРН 1091690054378) о взыскании задолженности по лизинговым платежам, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 05.12.2011 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А65-4621/2011.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, копии обжалуемых судебных актов, а также требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" определением от 06.12.2011 была оставлена без движения до 30.12.2011.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30.12.2011 устранить указанные нарушения.

Копию определения заявитель кассационной жалобы получил 13.12.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 421000 45 02356 2.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" от 29.11.2011 N 15 по делу N А65-4621/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.11.2011 N 78.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., в том числе платежное поручение от 24.11.2011 N 78.

2. Справка от 13.12.2011 N _______ на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Александров