Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2012 г. N Ф06-12284/11 по делу N А65-2074/2011

г. Казань

27 января 2012 г.

Дело N А65-2074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

ответчика - Ермохина А.А., доверенность от 14.12.2011,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ДАНАФЛЕКС", п. Камское Устье Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 (судья Хамитов З.Н.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи: Захарова Е.И., Попова Е.Г.)

по делу N А65-2074/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ДАНАФЛЕКС" (ОГРН 1021605954457), п. Камское Устье Республики Татарстан, к закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер" (ОГРН 1026300776853), г. Самара, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Самарский кондитер", г. Самара, индивидуального предпринимателя Осипова Анатолия Ивановича, с. Осиново Республики Татарстан, о взыскании 269 387 руб. 78 коп. долга, 114 109 руб. 30 коп. неустойки, 11 209 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ДАНАФЛЕКС" (далее - истец, ЗАО "ДАНАФЛЕКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер" (далее - ответчик, ЗАО "Самарский кондитер") о взыскании долга в размере 269 387,78 руб., неустойки в размере 114 109,30 руб., расходов по госпошлине в размере 11 209,94 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Самарский кондитер" (далее - ООО "Самарский кондитер"), индивидуальный предприниматель Осипов А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ответчика принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2007 между ЗАО "ДАНАФЛЕКС" (поставщик) и ЗАО "Самарский кондитер" (покупатель) был заключен договор поставки N 2007/ДП-536, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке упаковочного материала, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию.

Поставщиком 14.12.2009 в адрес покупателя была отгружена продукция на сумму 570 370,86 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 14.12.2009, товарной накладной от 14.12.2009.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки от 01.12.2007 N 2007/ДП-536 цена поставляемой продукции и срок оплаты определяются дополнительными соглашениями к договору и в накладных.

Дополнительными соглашениями к указанному договору поставки определены сроки оплаты продукции: предоплата 50% от стоимости заказанной продукции в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату, оплата оставшейся суммы производится после получения уведомления о готовности продукции.

Из иска следует, что за покупателем образовалась задолженность по оплате поставленного в рамках договора поставки товара на сумму 296 387,78 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что в нарушение пунктов 2.3, 3.2 дополнительного соглашения от 20.02.2009 N 6 после осуществленной ответчиком предоплаты истец не доказал факт изготовления заказной продукции и ее последующую поставку ответчику.

Отклоняя доводы истца о том, что продукция была отгружена по товарной накладной от 14.12.2009 N С09-03877, суд исходил из того, что на товарной накладной отсутствует печать ЗАО "Самарский кондитер", а также подпись лица, ответственного за приемку продукции от имени ответчика, не указаны данные доверенности, по которой принимается продукция истца (пункты 2.1.4, 2.1.5 "Методически х рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли", утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5).

Судом установлено, что договор поставки от 01.12.2007 N 2007/ДП-536 с ЗАО "Самарский кондитер" содержит адрес местонахождения на момент поставки: Самарская область, г. Самара, ул. Металлургов, д. 60, фактический адрес: г. Самара, проезд Мальцева, д. 7. В настоящее время адрес ЗАО "Самарский кондитер": 443050, Самарская область, г. Самара, ул. Смышляевское шоссе, д. 1"а", офис 254, ОГРН 1026300776853, директором является Коновалов Владислав Васильевич. Однако поставка товара экспедитором Осиповым А.И. ошибочно была осуществлена, как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком, в адрес ООО "Самарский кондитер", адрес местонахождения которого в настоящее время: 454048, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 130, ОГРН 1076318016433, директором является Воронцов Владимир Валентинович, на дату поставки адрес: г. Самара, проезд Мальцева, д. 7.

Таким образом, поставка осуществлена в адрес иного юридического лица ООО "Самарский кондитер", с которым истец не состоял в договорных отношениях.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А65-2074/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

М.В. Коноплёва В.А. Петрушкин