Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2012 г. N Ф06-12109/11 по делу N А55-12249/2010

г. Казань

31 января 2012 г.

Дело N А55-12249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А55-12249/2010

по заявлению арбитражного управляющего Савинова Олега Анатольевича о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис", г. Самара (ИНН 6315600161, ОГРН 1076315001047),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис" (далее - ООО "ПроектСтройСервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савинов Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2011 "ПроектСтройСервис" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савинов Олег Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО "ПроектСтройСервис" завершено.

Арбитражный управляющий Савинов О.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выплате вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в общей сумме 95 222 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 заявление удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самара (далее - ФНС России, уполномоченный орган), за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Савинова О.А. взыскано вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 90 000 руб., расходы на публикацию сведений в газете "Коммерсантъ" в размере 3728 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 542 руб. В удовлетворении требования о взыскании транспортных расходов в размере 952 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Савинова О.А. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 90 000 руб. и разрешить вопрос по существу.

Арбитражным управляющим Савиновым О.А. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, расходы по делу о банкротстве должника составили 94 270 руб. 80 коп., из них вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения - 90 000 руб., расходы на публикацию сведений в газете "Коммерсантъ" - 3728 руб. 80 коп., почтовые расходы - 542 руб.

Савинов О.А. исполнял обязанности временного управляющего должника с 09.07.2010 по 20.01.2011 включительно.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикации в средствах массовой информации и почтовых расходов.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПроектСтройСервис" возбуждено на основании заявления ФНС России.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал в пользу арбитражного управляющего Савинова О.А. вознаграждение в размере 90 000 руб., расходы на публикацию сведений в размере 3728 руб. 80 коп., почтовые расходы - 542 руб. с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А55-12249/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев