|
24 января 2012 г.
|
Дело N А12-8544/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Закировой И.Ш., Гильмановой Э.Г.,
при участии представителей:
заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Климова В.С., доверенность от 10.01.2011 (б/н),
в отсутствие:
заявителя - извещен, не явился,
ответчика - извещен, не явился,
иных заинтересованных лиц - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)
по делу N А12-8544/2011
по заявлению совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыжовой В.О., с участием заинтересованных лиц: Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Гарант Пром Строй", общества с ограниченной ответственностью "РемСтройБилдинг", судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Заикиной Н.Ю., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью "Колумбус" (далее - ООО "Колумбус", общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыжовой В.О. (далее - судебный пристав-исполнитель Рыжова В.О.), выразившимися в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства N 25373/11/03/34, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А12-12117/2010, выданного 19.11.2010 Арбитражным судом Волгоградской области на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 по делу N А12-12117/2010 в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) - в связи с фактическим исполнением должником - ООО "Колумбус" требований исполнительного листа; в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а именно наложении ареста и вынесении требования о списании денежных средств с расчетного счета должника - ООО "Колумбус", находящегося в ЗАО "ЮниКредитБанк".
К участию в деле в качестве заинтересованных третьих лиц привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области), Волжский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Заикина Н.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель Заикина Н.Ю.), общество с ограниченной ответственностью "Гарант Пром Строй" (далее - ООО "Гарант Пром Строй"), общество с ограниченной ответственностью "РемСтройБилдинг" (далее - ООО "РемСтройБилдинг").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 в удовлетворении требований ООО "Колумбус" отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявленные обществом требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе УФССП по Волгоградской области просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В отзыве ООО "Колумбус", полагая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Одновременно заявитель ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.
Отзывы от иных участников процесса в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей (кроме УФССП по Волгоградской области) в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя УФССП по Волгоградской области, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 по делу N А12-11793/2009 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Гарант Пром Строй" (должник) обязано выплатить ООО "СНИП" задолженность в общем размере 1 667 389 руб. 77 коп.
Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-11793/2009 был выдан исполнительный лист от 09.07.2009 N 010637 (т. 1 л. д. 123), на основании которого Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области 29.07.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 18/43/16315/18/2009 (т. 1 л. д. 122). В рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Заикиной Н. Ю. с расчетного счета ООО "Гарант Пром Строй" (должник) взыскана сумма 1 200 000 руб., остаток задолженности составил 467 389 руб. 77коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2010 по делу N А12-12117/2010 с ООО "Колумбус" (должник) в пользу ООО "Гарант Пром Строй" (кредитор) взысканы проценты в размере 200 937 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 610 руб., всего в сумме 217 547 руб. 08 коп.
Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-12117/2010 выдан 19.11.2010 исполнительный лист серии АС N 001830081.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заикиной Н.Ю. от 16.12.2010 в рамках исполнительного производства N 18/43/16315/18/2009 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику ООО "Гарант Пром Строй". Данные постановления направлены сторонам исполнительного производства. ООО "Колумбус" постановление судебного пристава-исполнителя Заикиной Н.Ю. от 16.12.2010 получено 20.12.2010 (т. 1 л. д. 109).
ООО "Гарант Пром Строй", будучи одновременно должником по исполнительному производству N 18/43/16315/18/2009, возбужденному по исполнительному листу от 09.07.2009 N 010637 (выдан по делу N А12-11793/2009) с оставшейся суммой долга 467 389 руб. 77 коп., и взыскателем по исполнительному листу серия АС N 001830081 (выдан по делу N А12-12117/2010) с суммой дебиторской задолженности 217 547 руб. 08 коп., на которую постановлением судебного пристава-исполнителя Заикиной Н.Ю. от 16.12.2010 было обращено взыскание, 19.01.2011 заключило договор уступки права (цессии) (т. 2 л. д. 53), передав право требования своей дебиторской задолженности по исполнительному листу серия АС N 001830081 (выдан по делу N А12-12117/2010) обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройБилдинг".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2011 по делу N А12-12117/2010 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Гарант Пром Строй" на ООО "РемСтройБилдинг".
По исполнительному листу серии АС N 001830081 (выдан по делу N А12-12117/2010), судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Рыжовой В.О. 02.03.2011, с учетом постановления от 06.05.2011 о внесении изменений в постановление от 02.03.2011, возбуждено исполнительное производство N 25373/11/03/34.
Судебным приставом-исполнителем Заикиной Н.Ю. 10.03.2011 вынесено постановление об обращении взыскания на находящуюся у ООО "КОЛУМБУС" перешедшую к правопреемнику должника - ООО "РемСтройБилдинг" дебиторскую задолженность в размере 217 547 руб. 08 коп, установленную решением Арбитражного суда Волгоградской области по вышеуказанному делу N А12-12117/2010, путем внесения ООО "Колумбус" денежных средств на депозитный счет Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области и обязания ООО "Колумбус" перечислить дебиторскую задолженность в полном объеме в размере 217 547 руб. 08 коп. на депозитный счет Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области.
Исполняя постановление судебного пристава-исполнителя Заикиной Н.Ю. от 10.03.2011, ООО "Колумбус" 01.04.2011 платежными поручениями N 00631, N 00632, N 00633 перечислило на счет Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области денежные средства в размере 217 547,08 руб. В вышеуказанных платежных поручениях в назначении платежа указано, что оплата производится по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12117/2010 по иску ООО "Гарант Пром Строй".
Посчитав обязанность перед ООО "Гарант Пром Строй" (правопреемник - ООО "РемСтройБилдинг") исполненной, 12.04.2011 ООО "Колумбус" обратилось к судебному приставу-исполнителю Рыжовой В.О. с письмом (исх. N 376/11/АДМ/ЮР/ое) с сообщением, что задолженность по оплате долга в размере 217 547,08 руб. в рамках исполнительного производства N 25373/11/03/34 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-12117/2010, отсутствует.
По результатам рассмотрения письменного обращения судебный пристав-исполнитель Рыжова В.О. вынесла требование N 54081/11/03/34 в котором указано, что предоставленные документы о перечислении дебиторской задолженности не является основанием для окончания исполнительного производства N 25373/11/03/34 о взыскании долга с ООО "Колумбус" в пользу ООО "РемСтройБилдинг" и предлагала незамедлительно исполнить требования исполнительного документа.
14.05.2011 судебным приставом-исполнителем Рыжовой В.О. вынесено постановление N 25373/11/03/34 об аресте и списание денежных средств с расчетного счета ООО "Колумбус" в размере 217 547 руб. 08 коп., которые были перечислены 23.05.2011 на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству N 25373/11/03/34 в пользу взыскателя ООО "РемСтройБилдинг".
Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Рыжовой В.О. являются незаконными, выразившимися в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, а так же в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 25373/11/03/34, ООО "Колумбус" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных действий.
Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что заявителем не представлено доказательств погашения задолженности перед взыскателем ООО "РемСтройБилдинг" на сумму 217 547 руб. 08 коп. Доводы заявителя об исполнении решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12117/2010 путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 01.04.2011 N 00631, 00632, 00633, судом первой инстанции признаны несостоятельным со ссылкой, что денежные средства перечислены на депозитный счет Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, а не на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесено в рамках другого исполнительного производства - N 18/43/16315/18/2009 от 29.07.2009. Посчитав, что в добровольном порядке исполнительный документ в определенный судебным приставом-исполнителем срок ООО "Колумбус" не исполнило, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель Рыжова В.О. законно вынесла постановление от 14.05.2011 об аресте и списании денежных средств с расчетного счета должника, в соответствии с требованиями статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции по настоящему делу, указал, что судебный пристав-исполнитель Рыжова В.О. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ должна была вынести постановление об окончании исполнительного производства N 25373/11/03/34, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А12-12117/2010, поскольку правовые основания для обращения взыскания на денежные средства по исполненному исполнительному документу отсутствуют. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель Рыжова В.О. незаконно наложила арест и вынесла требования о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Колумбус", фактически приняла меры для двойного взыскания по исполнительному производству N 25373/11/03/34 и обязывала должника дважды исполнить решение суда по делу N А12-12117/2010.
Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции, УФССП по Волгоградской области в кассационной жалобе оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, указывая, что в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, ООО "РемСтройБилдинг" не является правопреемником ООО "Гарант Пром Строй".
В силу части 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со статьями 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительног
