Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2012 г. N Ф06-11775/11 по делу N А55-3906/2011

г. Казань

25 января 2012 г.

Дело N А55-3906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Рыбаковой Е.В. (доверенность от 01.01.2012 N 134), Бабенко Н.В. (доверенность от 01.01.2012 N 6), Юдакова А.А. (доверенность от 30.12.2011 N 79),

ответчика - Ивашина В.Г. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивашина Владимира Григорьевича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2011 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Лукьянова Т.А., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-3906/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529) к индивидуальному предпринимателю Ивашину Владимиру Григорьевичу, г. Самара (ОГРНИП 309631228000089) о взыскании 284 455 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивашину Владимиру Григорьевичу (далее - ИП Ивашин В.Г., ответчик) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа в сумме 271 369 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 086 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Ивашин В.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СВГК" (газораспределительная организация), обществом с ограниченной ответственностью "Самарарегионгаз" (далее - ООО "Самарарегионгаз") (поставщик газа) и ИП Ивашиным В.Г. (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа от 01.08.2007 N 45-4-4301/08 (далее - договор поставки газа), в соответствии с которым ООО "Самарарегионгаз" обязалось поставлять газ на объект покупателя - теплица, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, промплощадка N 3, корпус N 31 и оказывать снабженческо-сбытовые услуги; ООО "СВГК" обязалось оказывать услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в ее ведении, а покупатель - оплачивать поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа согласно условиям договора.

Неоплата ответчиком задолженности за транспортировку газа послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 21 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" регламентируются правовые основы регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В силу пункта 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 24.12.2009 N 537-э/16 "О внесении изменений и дополнений в приказ Федеральной службы по тарифам от 01.12.2009 N 337-э/6 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа, на территории Самарской области" тариф на услуги по газораспределительным сетям истца составил 518 руб. 77 коп./1000 куб. м.

Согласно пункту 22 Правил поставки газа N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В силу положений пунктов 30 и 31 Правил поставки газа N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 4.1 договора поставки газа учет количества газа определяется по показаниям прибора учета потребителя газа. Исходя из условия пункта 4.6 договора, потребитель ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным, прибывает к истцу для подписания трехсторонних актов о количестве поставленного-принятого газа и услуг по транспортировке газа.

В соответствии с пунктами 5.7.2 и 5.7.3 договора поставки газа покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от договорного месячного объема транспортировки газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа производится ответчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ по транспортировке газа (в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа), оформленного истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 4.6 договора поставки газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 27.03.2007 вышеуказанный объект ответчика (теплица) отключен от газоснабжения в связи с наличием задолженности, что подтверждается актом N 108.

Согласно актам выполненных работ общий объем транспортированного за период с 18.04.2006 по 27.03.2007 газа составил 19 723 куб. м.

Довод подателя жалобы о недоказанности суммы основной задолженности отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что 12.03.2010 истцом в присутствии ответчика проведена проверка узла учета расхода газа, расположенного на объекте ответчика. В ходе проведения проверки показания счетчика газа составили 315 259 куб. м, что подтверждается актом от 12.03.2010 N 100-7631, подписанным ответчиком.

Довод ответчика о том, что он расписался в указанном акте лишь за соответствие узла учета Правилам учета газа в Российской Федерации, был предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и правомерно признан несостоятельным, поскольку в акте от 12.03.2010 N 100-7631 четко зафиксированы показания счетчика на дату составления акта - 315 259 куб. м., указанный акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний и разногласий.

Таким образом, судами установлено, что ответчик в нарушение условий заключенного договора производил отбор газа после отключения его от сети безучетно. Ответчик оказанные ему в период с 28.03.2007 по 12.03.2010 услуги по транспортировке газа, объем которых согласно подписанному акту составил в указанный период 295 536 куб. м., а стоимость - 271 369 руб. 66 коп., не уплатил.

При таких обстоятельствах судом принято правомерное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 271 369 руб. 66 коп. задолженности по оплате услуги по транспортировке газа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение обязательства по уплате задолженности в размере 271 369 руб. 66 коп. требования истца обоснованно удовлетворены и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 по 22.11.2010 в размере 13 086 руб. 05 коп. по ставке банковского процента в размере 7,75% годовых.

Расчет процентов и период их начисления судами предыдущих инстанций проверены, начисленная сумма процентов признана правильной и соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Доводы ответчика о расторжении истцом в одностороннем порядке договора поставки и транспортировки газа от 01.08.2007 N 45-4-4301/08 с 01.03.2010 письмом от 01.02.2010 обоснованно отклонены.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции от 30.12.2008) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арбитражный суд правильно установил правовую природу договора поставки и транспортировки газа от 01.08.2007 N 45-4-4301/08 как смешанного договора, содержащего в себе признаки договора поставки газа и договора оказания услуг по его транспортировке. При этом судами учтено, что договор является трехсторонним, заключенным в том числе и с поставщиком газа (ООО "Самарарегион").

Суды, руководствуясь положениями статьи 546 ГК РФ, установив, что отсутствие оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, полученного безучетным (самовольным) путем, выявленного в ходе проведения проверки, носит разовый характер, правомерно пришел к выводу, что односторонний отказ истца от исполнения обязательств по договору поставки и транспортировки газа от 01.08.2007 N 45-4-4301/08, содержащийся в письме от 01.02.2010, не соответствует положениям действующего законодательства.

Довод ответчика о несоответствии маркировки счетчика, установленного им и указанного в акте, обоснованно признан судами предыдущих инстанций несостоятельным, поскольку помимо маркировки счетчика в акте от 12.03.2010 N 100-7631 указан его индивидуальный заводской номер 20636422, что позволяет идентифицировать счетчик.

Довод о том, что корректор на объекте не устанавливался, также правомерно отклонен, как противоречащий материалам дела. Наличие установленного у ответчика корректора ТС 210 и счетчика газа, их номера и показания зафиксированы в акте от 12.03.2010 N 100-7631, в разделе 3.1 "состав узла учета расхода газа N 1", который подписан ответчиком без разногласий и замечаний собственноручно.

Судами при рассмотрении спора обоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств по рассматриваемому делу представленные ответчиком фотоснимки, так как из указанных фотоснимков с достоверностью нельзя установить, что они сделаны именно на объекте ответчика в оспариваемый период.

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем судебная коллегия не усматривает правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А55-3906/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов