Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 11АП-8066/11

26 сентября 2011 г.

Дело N А55-3906/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Бабенко Н.В., представитель по доверенности от 01.01.2011 г.., Маханек В.В., представитель по доверенности от 31.12.2010 г..,

от ответчика - Ивашин В.Г., паспорт, Мышенцев В.Е., представитель по доверенности от 20.09.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Ивашина Владимира Григорьевича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2011 г.. по делу NА55-3906/2011 (судья Агеенко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529), г. Самара,

к предпринимателю без образования юридического лица Ивашину Владимиру Григорьевичу (ОГРН 309631228000089), г. Самара,

о взыскании 284 455 рублей 71 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец, ООО "СВГК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Ивашину Владимиру Григорьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа в сумме 271 369, 66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 086, 05 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2011 исковые требования удовлетворены. С Предпринимателя без образования юридического лица Ивашина Владимира Григорьевичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" взыскана задолженность в сумме 271 369, 66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 086, 05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 689, 11 рублей.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили суд оставить жалобу без удовлетворения, судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Ответчик, его представитель в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в жалобе. Просили суд удовлетворить апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СВГК" (газораспределительная организация), ООО "Самарарегионгаз" (поставщик газа) и Ивашиным В.Г., осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (покупатель) 01.08.2007 заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-4301/08, в соответствии с которым ООО "Самарарегионгаз" обязалось поставлять газ на объект покупателя - теплица, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, пром. площадка N 3, корпус N 31 и оказывать снабженческо-сбытовые услуги; газораспределительная организация оказывать услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в ее ведении, а покупатель оплачивать поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа согласно условиям договора.

Неоплата ответчиком задолженности за транспортировку газа послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа N 45-4-4301/08 от 01.08.2007, заключенного между ООО "СВГК" (газораспределительная организация), ООО "Самарарегионгаз" (поставщик газа) и Ивашиным В.Г., осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (покупатель), в соответствии с которым истец принял обязательства по транспортировке газа ответчику.

Статьей 21 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" регламентируются правовые основы регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 г.. N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" цена на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за поставляемый газ, оказываются услуги по его транспортировке или приобретению.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с п. 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с Приказом ФСТ РФ от 24.12.2009 N 537-э/16 "О внесении изменений и дополнений в Приказ ФСТ России от 01.12.2009 года N 337-э/6 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа, на территории Самарской области", тариф на услуги по газораспределительным сетям истца составил 518,77 руб./1000 куб.м.

Согласно п. 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В силу положений п.п. 30 и 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п. 4.1 договора учет количества газа определяется по показаниям прибора учета потребителя газа. Исходя из условия пункта 4.6 договора потребитель ежемесячно, не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, прибывает к истцу для подписания трехсторонних актов о количестве поставленного-принятого газа и услуг по транспортировке газа.

В соответствии с п.п. 5.7.2 и 5.7.3 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % от договорного месячного объема транспортировки газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа производится ответчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ по транспортировке газа (в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа), оформленного истцом и ответчиком в соответствии с п.4.6 договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, 27.03.2007 года вышеуказанный объект отключен от газоснабжения в связи с наличием задолженности, что подтверждается актом N 108.

Согласно актам выполненных работ общий объем транспортированного за период с 18.04.2006 по 27.03.2007 газа составил 19 723 куб.м., данный объем ответчиком не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности суммы основной задолженности отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что 12.03.2010 истцом в присутствии ответчика проведена проверка узла учета расхода газа, расположенного на объекте ответчика. В ходе проведения проверки, показания счетчика газа составили 315 259 куб.м., что подтверждается актом N 100-7631 от 12.03.2010. Довод заявителя апелляционной жалобы, что последний расписался в указанном акте лишь за соответствие узла учета Правилам учета газа в РФ, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в акте N 100-7631 от 12.03.2010 четко зафиксированы показания счетчика на дату составления акта- 315 259 куб.м., указанный акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний и разногласий и как не оспаривалось последним собственноручно.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора, производил отбор газа после отключения его от сети безучетно. Таким образом, ответчик оказанные ему в период с 28.03.2007 по 12.03.2010 услуги по транспортировке газа, объем которых согласно подписанному акту составил в указанный период 295 536 куб.м., а стоимость - 271 369, 66 руб., не уплатил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты поставленного газа отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 271 369, 66 руб. задолженности по оплате услуги по транспортировке газа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение обязательства по уплате задолженности в размере 271 369, 66 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 по 22.11.2010 в размере 13 086, 05 руб. по ставке банковского процента в размере 7,75%.

Расчет процентов и период их начисления судом апелляционной инстанции проверены, начисленная сумма процентов признана правильной и соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о расторжении истцом в одностороннем порядке договора поставки и транспортировки газа N 45-4-4301/08 от 01.08.2007 с 01.03.2010 письмом от 01.02.2010.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции от 30.12.2008) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно установил правовую природу договора поставки и транспортировки газа N 45-4-4301/08 от 01.08.2007 как смешанного договора, содержащего в себе признаки договора поставки газа и договора оказания услуг по его транспортировке. При этом, судом учтено, что договор является трехсторонним, заключенным в том числе и с поставщиком газа (ООО "Самарарегион").

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 546 Гражданского кодекса РФ, установив, что отсутствие оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, полученного безучетным (самовольным) путем, выявленного в ходе проведения проверки, носит разовый характер, правомерно пришел к выводу, что односторонний отказ истца от исполнения обязательств по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-4301/08 от 01.08.2007 года, содержащийся в письме от 01.02.2010 года, не соответствует положениям действующего законодательства.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

При этом, судом первой инстанции обоснованно указано, что представленные ответчиком фотоснимки не могут служить объективными и достаточными доказательствами по рассматриваемому делу. Так, из указанных фотоснимков с достоверностью нельзя установить, что они сделаны именно на объекте ответчика в оспариваемый период. Фотоснимки, представленные заявителем апелляционной жалобы, не могут служить надлежащим, допустимым и достаточным доказательством по настоящему делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии маркировки счетчика, установленного им и указанного в акте является несостоятельным, поскольку помимо маркировки счетчика в акте N 100-7631 от 12.03.2010 указан его индивидуальный заводской номер 20636422, что позволяет идентифицировать счетчик.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что корректор не устанавливался, также подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. Наличие установленного у ответчика корректора ТС 210 и счетчика газа, их номера и показания зафиксированы в акте N 100-7631 от 12.03.2010, в разделе 3.1. "состав узла учета расхода газа N 1". Обозначенный акт подписан ответчиком без разногласий и замечаний собственноручно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судебной коллегией, но подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не опровергают выводов суда и не подтверждены надлежащими доказательствами, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку надлежаще установленных судом фактических обстоятельств дела.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные в деле доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, судебный акт является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2011 г.. по делу N А55-3906/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Ивашина Владимира Григорьевича, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Т.А. Лукьянова С.Ш. Романенко