Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2012 г. N Ф06-805/12 по делу N А72-8486/2010

г. Казань

30 января 2012 г.

Дело N А72-8486/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011

по делу N А72-8486/2010

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" к потребительскому обществу жилищно-строительный кооператив "Самара" о взыскании 385 760,92 руб.,

по встречному исковому заявлению потребительского общества жилищно-строительный кооператив "Самара" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании 56 619,61 руб.,

третье лицо: Комитет жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации г. Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А72-8486/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью 2 названной статьи Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обжалуемый судебный акт в соответствии с правилами статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступил в законную силу 12.07.2011 (дата принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции). Соответственно двухмесячный срок подачи кассационной жалобы истек 12.09.2011.

Фактически кассационная жалоба согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Ульяновской области подана заявителем 19.01.2012, то есть по истечении предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации двухмесячного срока.

Приведенные в обоснование ходатайства причины пропуска срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, поскольку они не препятствовали для подачи кассационной жалобы в установленный законом двухмесячный срок.

Более того, заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возврату.

Необходимо также отметить, что Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" в силу главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) не лишено возможности обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" от 18.01.2012 без номера по делу N А72-8486/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 43 листах.

Судья

С.А. Филимонов