Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2012 г. N Ф06-11825/11 по делу N А65-15337/2011

г. Казань

26 января 2012 г.

Дело N А65-15337/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" - Барлева Е.В., директор, решение от 14.06.2006 N 1; Барлевой И.Г., доверенность от 19.01.2012 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гравэл"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-15337/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" (ИНН 1656035129, ОГРН 1061656042678) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" (далее - заявитель, ООО "ФинТрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" (далее - ООО "Гравэл", должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011, заявление оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент обращения заявителя с заявлением о признании должника банкротом, не вступило в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N А65-358/2009 о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе ООО "Гравэл", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

По мнению заявителя жалобы, принятые судебными инстанциями определение и постановление об оставлении заявления без рассмотрения не соответствуют положениям статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку этой нормой не предусмотрен данный вид определения, принимаемого судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ООО "Гравэл", судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в обоснование своего права на обращение в суд ООО "ФинТрейд" в заявлении от 01.07.2011 ссылалось на договор уступки права требования (цессии) от 10.09.2009, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Таиф-СТ" (цедент) уступает ООО "ФинТрейд" (цессионарий) право требования к должнику в сумме 316 184 руб. 74 коп. В дополнение к заявлению о признании должника банкротом 29.07.2011 заявитель представил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N А65-358/2009, которым произведено процессуальное правопреемство взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Таиф-СТ" на заявителя в рамках исполнения определения суда по тому же делу от 25.03.2009 об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника (01.07.2011) определение арбитражного суда о правопреемстве от 18.07.2011 еще не было вынесено. Следовательно, у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, поскольку отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий статус взыскателя у заявителя по делу о банкротстве - ООО "ФинТрейд".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Оставляя заявление ООО "ФинТрейд" без рассмотрения, арбитражный суд правомерно применил пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что по состоянию на 01.07.2011 у ООО "ФинТрейд" не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и его заявление не может быть рассмотрено по существу до проведения правопреемства. Следовательно, при данных обстоятельствах, суд первой инстанции не мог проверить обоснованность заявленных требований и вынести определение в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы суда первой инстанции подтверждены апелляционным судом, не усмотревшим оснований для отмены судебного акта.

Доводы кассационной жалобы, по существу, повторяют доводы апелляционной инстанции, которые были исследованы и надлежащим образом оценены судом второй инстанции.

Других доводов и обстоятельств, которые указывали бы на основания для отмены либо изменения судебных актов судом кассационной инстанции в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает судебные акты не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А65-15337/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гравэл", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев Ф.Г. Аглиуллина