Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 11АП-12845/11

г. Самара

18 ноября 2011 г.

Дело N А65-15337/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Александрова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Гравэл" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-15337/2011 (судья А.Г. Абдуллаев) по заявлению ООО "ФинТрейд" о признании ООО "Гравэл" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гравэл", ИНН 1656035129, ОГРН 1061656042678 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением от 29 сентября 2011 года заявление оставлено без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ, поскольку на момент обращения заявителя с заявлением о признании должника банкротом, не вступило в законную силу определение арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 года по делу N А65-358/2009 о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе ООО "Гравэл" просит определение от 29 сентября 2011 года отменить и принять новый судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу, считая, что суд первой инстанции неправомерно вынес иное определение, не предусмотренное ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 29.09.2011 года.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего права на обращение в суд ООО "ФинТрейд" в заявлении от 1.07.2011 ссылался на договор уступки права требования (цессии) от 10.09.2009, согласно которому ООО "Таиф-СТ" (цедент) уступает ООО "ФинТрейд" (цессионарий) право требования к должнику в сумме 316 184, 74 руб., а дополнительно к заявлению о признании должника банкротом 29.07.2011 заявитель представил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N А65-358/2009, которым произведено процессуальное правопреемство взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Таиф-СТ" на заявителя в рамках исполнения определения суда по тому же делу от 25.03.2009 об утверждении мирового соглашения (т. 1 л.д. 45. 46).

Однако, на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника (01 июля 2011 года) определение арбитражного суда о правопреемстве от 18.07.2011 еще не было вынесено.

Таким образом, у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, поскольку отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий статус взыскателя у заявителя по делу о банкротстве - ООО "ФинТрейд".

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С учетом этого, суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве сделал правильные выводы о том, что по состоянию на 01.07.2011 у ООО "ФинТрейд" не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах вывод суда об оставление заявления ООО "ФинТрейд" без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ, является законным и обоснованным.

Определение суда об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть принято только по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом по существу заявленного требования.

В связи с этим, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был проверить обоснованность заявленных требований и вынести определение в соответствии со ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку, как указано выше, у заявителя - ООО "ФинТрейд" по состоянию на 01 июля 2011 года отсутствовали основания на подачу заявления о признании должника банкротом, следовательно, суд первой инстанции не вправе был проверять обоснованность требований заявителя по делу о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 29 сентября 2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-15337/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева