Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2012 г. N Ф06-803/12 по делу N А72-1572/2011

г. Казань

30 января 2012 г.

Дело N А72-1572/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2011 и дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2011

по делу N А72-1572/2011

по исковому заявлению Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть", г. Ульяновск (ИНН 7303026603, ОГРН 1027301171380) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Аметист", г. Ульяновск (ИНН 7327037923, ОГРН 1067327024665) о взыскании 497 446 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2011 исковые требования частично удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Аметист" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" взысканы 474 833 руб. 97 коп. - основного долга за март-ноябрь 2010 г.., и 11 741 руб. 88 коп. расходов по госпошлине. С Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 381 руб. 67 коп.

Дополнительным решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2011 с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Аметист" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" взыскано 149 руб. 70 коп. - судебных издержек.

Не согласившись с принятым по делу решением и дополнительным решением суда первой инстанции Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в суд с кассационной жалобой, которая была подана через Арбитражный суд Ульяновской области 18.01.2012.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке законность решения и дополнительного решения арбитражного суда первой инстанции не проверялись.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть", г. Ульяновск, от 12.01.2012 N 33-21/38 по делу N А72-1572/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

З.И. Салихова