Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2012 г. N Ф06-136/12 по делу N А72-4340/2011

г. Казань

31 января 2012 г.

Дело N А72-4340/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мухаметшина Р.Р., Сабирова М.М.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Унитарного муниципального предприятия "Бюро технической инвентаризации", г. Лесной Свердловской области,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 (судья Драгоценнова И.С.)

по делу N А72-4340/2011

по заявлению Унитарного муниципального предприятия "Бюро технической инвентаризации", г. Лесной Свердловской области (ИНН 6630005665, ОГРН 1026601766421) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г. Димитровград, об обязании возвратить излишне уплаченный налог,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие "Бюро технической инвентаризации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области возвратить 4 776 836 рублей излишне уплаченного налога на имущество за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года. Арбитражному делу присвоен номер N А72-4340/2011.

Определением от 23.09.2011 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело N А72-4340/2011 по вышеуказанному заявлению, дело N А72-4339/2011 по заявлению предприятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области об обязании возвратить 356 116 рублей излишне уплаченного налога на имущество за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года (с учетом уточнения заявленных требований), дело N А72-4337/2011 по заявлению предприятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области об обязании возвратить 443 119 рублей излишне уплаченного налога на имущество организаций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года (с учетом уточнения заявленных требований). Объединенному делу присвоен номер А72-4340/2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, предприятие обжаловало его путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 21.11.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 30.09.2011 истек 31.10.2011 (с учетом выходного дня).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении предприятием установленного срока обжалования решения суда первой инстанции, указав, что апелляционная жалоба подана 01.11.2011, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля почтового отделения на конверте.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, установлено, что при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Податель жалобы в суд кассационной инстанции представил копию квитанции от 31.10.2011 N 00469, согласно которой, документы для отправки в арбитражный суд сданы на почту 31.10.2011 в 17 часов 21 минут, а также распечатку с интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в соответствии с которой, почтовое отправление с идентификатором 62003443004697 (указанным на конверте) принято почтой 31.10.2011 и обработано 01.11.2011.

Поскольку апелляционная жалоба подана 31.10.2011, то следует признать, что установленный срок обжалования предприятием соблюден.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске предприятием срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2011 является неправомерным.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что пропуск срока обжалования решения на один календарный день (в том числе с учетом выходных дней и т.п.) не является существенным препятствием для принятия апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А72-4340/2011 отменить.

Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

Р.Р. Мухаметшин М.М. Сабиров