Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2012 г. N Ф06-12400/11 по делу N А06-4987/2011

г. Казань

31 января 2012 г.

Дело N А06-4987/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Солсаева И.А., директор, приказ от 22.05.2010 N 24,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волжанка"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2011 (судья Плеханова Г.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Бирченко А.Н., Камерилова В.А.)

по делу N А06-4987/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волжанка" (ИНН: 3015048064, ОГРН: 2053000068856) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" (ИНН: 3016059485, ОГРН: 1093016000384) о фальсификации доказательств, изложенных в строительно-технической экспертизе от 09.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волжанка" (далее - ООО "ПКФ "Волжанка", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" (далее - ответчик) о фальсификации доказательств, изложенных в строительно-технической экспертизе от 09.03.2011.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2011 по делу N А06-4987/2011 производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 данное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ООО "ПКФ "Волжанка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение на основании частей 3-4 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом было рассмотрено дело N А06-2962/2010 по иску ООО "ПКФ "Волжанка" к администрации муниципального образования "Красноярский район" о взыскании 3 516 407, 89 руб. и по встречному иску администрации муниципального образования "Красноярский район" к ООО "ПКФ "Волжанка" о взыскании 2 625 627, 44 руб. и расторжении муниципального контракта от 24.09.2007 N 403.

Определением арбитражного суда от 09.12.2010 в рамках дела N А06-2962/2010 была назначена судебно-строительная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии". Перед экспертами поставлен вопрос о соответствии фактических объемов выполненных работ генподрядчиком по муниципальному контракту от 24.09.2007 N 403 ООО ПКФ "Волжанка" представленным актам выполненных работ указанным генподрядчиком (форма КС-3).

Заключение эксперта от 09.03.2011 признано доказательством по делу N А06-2962/2010, подтверждающим стоимость выполненных работ. Истец, считая, что данное экспертное заключение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, обратилось в арбитражный суд с заявлением о его признании не соответствующим требованиям закона.

Прекращая производство по делу, арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 29, 68, 82, 87, 150, 198 АПК РФ, Законом Российской Федерации от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", исходили из того, что заключение эксперта не является действием (бездействием), а также актом государственного органа, который нарушает права общества, не создает препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности, следовательно, не может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии со статьей 29 АПК РФ.

Судами при этом было отмечено, что соответствующее заключение является одним из доказательств, которое не имеет заранее установленной силы, поэтому подлежит оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами. В этой связи ООО ПКФ "Волжанка" вправе было опровергнуть выводы эксперта в рамках рассмотрения дела N А06-2962/2010 путем предоставления доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность такого заключения.

В силу статьи 161 АПК РФ ходатайство о фальсификации доказательства должно быть заявлено лицом, участвующим в деле.

Соответственно ходатайство ООО "ПКФ "Волжанка" о фальсификации оспариваемого экспертного заключения должно было быть заявлено в рамках рассмотрения арбитражного дела N А06-2962/2010, а не отдельным иском.

Принимая во внимание, что заключение, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" как одно из доказательств по делу не является обязательным для суда и не может быть обжаловано в самостоятельном порядке, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А06-4987/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Н.Ю. Мельникова Г.Н. Махмутова