Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2012 г. N Ф06-12012/11 по делу N А55-6048/2011

г. Казань

31 января 2012 г.

Дело N А55-6048/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Абрамцевой Н.В. (доверенность от 21.12.2011 N 269),

ответчика - Маслова А.В. (доверенность от 27.06.2011 N 84юр),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод имени А.М. Тарасова"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А, Карпов В.В.)

по делу N А55-6048/2011

по исковому заявлению муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420) к открытому акционерному обществу "Завод имени А.М. Тарасова" (ИНН 6319017480, ОГРН 1026301696794) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Самара "Самараводоканал" (далее - истец, МП "Самараводоканал") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод имени А.М. Тарасова" (далее - ответчик, ОАО "Завод имени А.М. Тарасова") о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2 908 298,42 руб., а также судебных расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц об ответчике, в размере 400 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель жалобы ссылается на то, что превышение лимитов водопотребления носило для него вынужденный характер ввиду наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что между МП "Самараводоканал" (предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, далее - предприятие ВКХ) и ОАО "Завод имени А.М. Тарасова" (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 07.08.2002 N 571/02, в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ отпускает абоненту питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.

В соответствии с принятыми обязательствами предприятие ВКХ отпустило абоненту питьевую воду в июле 2010 году 93 598 куб.м., августе 2010 года - 102 858 куб.м., при этом объем водоотведения в июле 2010 года составил - 76 750 куб.м., а в августе 2010 года - 84 344 куб.м.

Факт потребления питьевой воды и сброса сточных вод подтверждается расчетной книжкой абонента, подписанной представителем ответчика и им не оспаривается.

Вместе с тем в соответствии с постановлением главы городского округа Самара от 21.05.2010 N 509 "Об установлении лимитов водопотребления и водоотведения абонентам муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" на 2010 год" абоненту в соответствии с пунктом 5 договора установлены лимиты водопотребления и водоотведения на 2010 год: за период с июля по август 2010 года по 80 000 куб.м. в месяц и лимит водоотведения на 2010 год за тот же период по 65 600 куб.м. в месяц.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что расчеты за воду, израсходованную абонентом сверх установленного лимита, производятся в пятикратном размере утвержденного тарифа, исходя из объемов израсходованной питьевой воды за каждый месяц. Расчеты производятся на основании платежных документов, выставленных предприятием ВКХ в безакцептном порядке.

Судами установлено, что сверхлимитный объем потребленной ответчиком питьевой воды в июле 2010 года составил 13 598 куб.м., августе 2010 года - 22 858 куб.м., сверхлимитный объем водоотведения в июле 2010 года составил 11 150 куб.м., в августе 2010 года - 18 744 куб.м.

Отказ от оплаты сверхлимитного потребления и сверхлимитного объема послужил основанием к предъявлению настоящего иска.

Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями статей 309, 310 и 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы том, что превышение лимитов водопотребления и водоотведения носило для него вынужденный характер ввиду наличия чрезвычайных и непредотвратимых для него обстоятельств, а именно, что в период июль-август 2010 года имели место аномальные погодные условия, вызванные значительным повышением температур атмосферного воздуха, судебная коллегия находит необоснованным, в связи с тем, что он не основан на доказательствах и не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, а выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Все возражения ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А55-6048/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова