Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф06-12463/11 по делу N А65-7232/2011

г. Казань

03 февраля 2012 г.

Дело N А65-7232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Фаизова Р.Ф., доверенность от 30.12.2011 N 119-15/45, Усмановой Г.В., доверенность от 30.12.2011 N 119-15/51,

ответчика - Басовской И.М., доверенность от 30.12.2011 N 61-4/484,

третьего лица (открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания") - Мусиной Л.М., доверенность от 30.12.2011 N 119-03/518, Салахова А.А., доверенность от 31.01.2012 N 119-03/34,

в отсутствие:

третьих лиц (федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" государственный научно-метрологический центр, федерального государственного учреждения "Татарский центр стандартизации, метрологии и сертификации", открытого акционерного общества "Генерирующая компания") - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, и открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-7232/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Завод "Элекон", г. Казань, о взыскании долга в размере 2 814 954 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 158 руб. 27 коп., с участием третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" государственный научно-метрологический центр, г. Казань, федерального государственного учреждения "Татарский центр стандартизации, метрологии и сертификации", открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания", открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее -ОАО "Таттеплосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Завод "Элекон" (далее - ОАО "Завод "Элекон", ответчик) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в октябре 2010 года в размере 2 814 954 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 158 руб. 27 коп. за период с 05.02.2011 по 06.04.2011.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 955 561 руб. 53 коп. - задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 683 руб. 49 коп. за период с 05.02.2011 по 01.06.2011. При этом размер задолженности истец определял на основании пункта 4.5 договора - по договорной нагрузке.

Уточнение иска принято определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" государственный научно-методологический центр, федеральное государственной учреждение "Татарский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (далее - ФГУ "Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации"), открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Казанская теплосетевая компания"), открытое акционерное общество "Генерирующая компания".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 по делу N А65-7232/2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 данное судебное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Таттеплосбыт" и ОАО "Казанская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ОАО "Таттеплосбыт" и ОАО "Казанская теплосетевая компания" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва ОАО "Завод "Элекон", проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалоб не находит, по следующим обстоятельствам.

12 февраля 2002 года ГУП ПЭО "Татэнерго" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Завод "Элекон" (абонент) заключили договор N 454п на снабжение тепловой энергии в паре (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию в паре через присоединенную сеть, а абонент обязался оплачивать поставленную энергию в соответствии с условиями договора.

Пунктами 1.1, 2.1.1, 3.1.1 договора предусмотрено, что истец принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию в паре, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию. При этом отпуск пара производится от источника теплоснабжения - филиала открытого акционерного общества "Генерирующая компания" по паропроводу МАП, находящегося на балансе у ОАО "Казанская теплосетевая компания".

Пунктом 4.5 договора было предусмотрено, что при неисправности приборов более 15 суток значение теплопотребления определяется как при временном отсутствии приборов учета и рассчитывается по договорной максимально-часовой нагрузке.

В соответствии с условиями договора учет потребленной энергии производится на основании измерительных показаний узла учета тепловой энергии. При этом в состав узла учета входит контрольно-измерительная диафрагма.

В результате приватизации ГУП ПЭО "Татэнерго" было преобразовано в открытое акционерное общество "Татэнерго" (далее -ОАО "Татэнерго"), затем ОАО "Татэнерго" было реорганизовано путем преобразования в ОАО "Татэнергосбыт", которое в результате реорганизации преобразовано в ОАО "Таттеплосбыт".

31 мая 2010 года представителями ОАО "Таттеплосбыт", ОАО "Завод "Элекон", ОАО "Казанская теплосетевая компания" был составлен совместный акт N 1352, согласно которому при осмотре контрольно-измерительной диафрагмы было установлено, что срок госпроверки диафрагмы истек 18.10.2010, иных замечаний к прибору не имелось, после чего диафрагма была собрана к полукамере и опломбирована ОАО "Таттеплосбыт", смонтирована в паропровод.

В связи с ведением ОАО "Завод "Элекон" работ по переносу узла учета пара, ОАО "Таттеплосбыт" согласовывало с ОАО "Завод "Элекон" расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя в паре по показаниям приборов узла учета до момента установки новых приборов учета - до 31.07.2010 (письмо от 06.07.2010), до 15.09.2010 (письмо от 01.09.2010). Однако письмом от 06.10.2010 ОАО "Таттеплосбыт" отказало ответчику в согласовании указанного выше расчета после 15.09.2010.

02 ноября 2009 года ФГУ "Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации" было выдано свидетельство о поверке N 3961, согласно которому принадлежащий ОАО "Элекон" пункт учета пара по адресу: РТ, г. Казань, ул. Дементьева, признан пригодным для применения в указанном в свидетельстве диапазоне измерений.

Срок действия свидетельства до 09.11.2010. При этом в свидетельстве определено, что в состав измерительного комплекса входит диафрагма стандартная камерная ДКС с угловым способом отбора перепада давления и диаметром отверстий 168,95 мм, 359 мм.

В соответствии с приборным учетом ОАО "Завод "Элекон" потребило в сентябре-октябре 2010 года тепловую энергию в паре в количестве 4501 Гкал, 6704 тонн.

15 ноября 2010 года ФГУ "Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации" было выдано свидетельство о поверке N 4259, согласно которому принадлежащий ОАО "Элекон" пункт учета пара по адресу: РТ, г. Казань, ул. Тэцевская, 1, теплопункт, признан пригодным для применения в указанном в свидетельстве диапазоне расхода. Срок действия свидетельства до 16.11.2011.

25 ноября 2010 года ОАО "Таттеплосбыт", ОАО "Казанская теплосетевая компания", ОАО "Завод "Элекон" был составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (ОАО "Завод "Элекон"), в соответствии с которым узел учета допущен к эксплуатации с 25.11.2010 по 03.05.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Порядок расчетов за принятую энергию определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

При заключении и исполнении договора стороны руководствовались Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила).

В силу указанных Правил под допуском в эксплуатацию узла учета понимается процедура, определяющая готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации и завершающаяся подписанием акта установленного образца; приборами учета являются приборы, которые выполняют одну или несколько функций: измерение, накопление, хранение, отображение информации о количестве тепловой энергии, массе (или объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы самих приборов. Узлом учета является комплект приборов и устройств, обеспечивающий учет тепловой энергии, масс (или объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 5.1.2 каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

После истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя (пункт 9.11 Правил).

В соответствии с пунктом 9.13 Правил периодическую проверку узлов учета потребителя осуществляют представители энергоснабжающей организации и (или) государственного энергетического надзора в Российской Федерации в присутствии представителя потребителя.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в силу пункта 7.1 Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, арбитражные суды отказывая во взыскании с ответчика 5 955 561 руб. 53 коп. - задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 683 руб. 49 коп. за период с 05.02.2011 по 01.06.2011 правомерно исходили из следующего.

Так, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что в спорном периоде времени узел учета тепловой энергии, в том числе и диафрагма стандартная камерная ДКС с угловым способом отбора перепада давления и диаметром отверстий 168,95 мм, 359 мм, входящая в его состав, имели какие-либо неисправности, искажающие результат их измерений.

Из акта от 31.05.2010 N 1352 (л.д. 35 т. 1) следует, что представителями ОАО "Таттеплосбыт" и ОАО "Казанская теплосетевая компания" произведен осмотр контрольно-измерительной диафрагмы, замечаний к ее состоянию не выявлено, за исключением истекшего срока поверки, диафрагма опломбирована пломбами ОАО "Таттеплосбыт" и ОАО "Казанская теплосетевая компания". После чего истец принимал от ответчика показания узла учета тепловой энергии без каких-либо замечаний и указаний на их недостоверность.

Таким образом, у истца не было сомнений, что показания контрольно-измерительной диафрагмы влияет на правильность показаний всего прибора учета.

По результатам поверки всего узла учета 15.11.2010 ФГУ "Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации" было выдано свидетельство о поверке N 4259, согласно которому принадлежащий ОАО "Элекон" пункт учета пара по адресу: РТ, г. Казань, ул. Тэцевская, 1, теплопункт, признан пригодным для применения в указанном в свидетельстве диапазоне расхода. То есть, при повторной поверке не было выявлено факта, что контрольно-измерительная диафрагма не пригодна к применению. Исходя из чего, узел учета тепловой энергии в спорный период объективно фиксировал объем потребления ОАО "Завод "Элекон" количества тепловой энергии.

Факт искажения сведений о фактических объемах потребленной ОАО "Завод "Элекон" тепловой энергии документально не подтвержден, учитывая, что отсутствие результатов поверки в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показаний прибора учета.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными Правилами и условиями договора от 12.02.2002 N 454п, заключенного между истцом и ответчиком, ОАО "Завод "Элекон" правомерно учитывал в спорном периоде потребленную тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета.

Доказательств того, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по фактическому потреблению тепловой энергии и теплоносителя в спорном периоде истцом не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств арбитражного дела, с учетом оценки представленных доказательств, установленных при разрешении спора, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Кассационные жалобы не содержат доводов, опровергающих сделанные судами выводы.

Ссылка ОАО "Таттеплосбыт" и ОАО "Казанская теплосетевая компания" на наличие судебных актов по аналогичным делам является несостоятельной и не может быть принята судебной коллегией ввиду разных обстоятельств и доказательств рассматриваемых дел.

Направленные на переоценку установленных судами обстоятельств доводы кассационных жалоб не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А65-7232/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Н.Ю. Мельникова Г.Н. Махмутова