Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф06-12376/11 по делу N А49-3251/2011

г. Казань

01 февраля 2012 г.

Дело N А49-3251/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Юмашева А.Н. (доверенность от 11.01.2012),

ответчика - Барсегяна Г.С. (доверенность от 17.12.2011), Кожевниковой О.В., директор (приказ от 29.05.2008 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянская Нива"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2011 (судья Земцова М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи: Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А49-3251/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАН-АГРО", г. Пенза (ОГРН 1085835002846) к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская Нива", г. Пенза (ОГРН 1085837001580) о взыскании задолженности в размере 1 990 856 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАН-АГРО" (далее - ООО "ПАН-АГРО", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская Нива" (далее - ООО "Славянская Нива", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 990 856 руб. за товар, поставленный по договору купли-продажи зерна от 25.12.2009 N 12/09.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Славянская Нива", с учетом уточнения, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

В обоснование жалобы указывается, что судом неполно исследованы обстоятельства дела. Полученный товар оплачен ответчиком по письмам ООО "ПАН-АГРО" в счет оплаты товара СПК "Варваровский" и индивидуальному предпринимателю Кожевникову О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления представителей сторон, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, 25.12.2009 между ООО "ПАН-АГРО" (продавец) и ООО "Славянская Нива" (покупатель) был заключен договор N 12/09 купли-продажи зерна (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить озимую пшеницу 4-го класса (товар) в количестве 1180 тонн по цене 2800 руб. за 1 тонну товара.

30.04.2010 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым количество товара подлежащего передаче продавцом покупателю составляет 1186 тонн, стоимость 1-й тонны товара - 2800 руб., включая стоимость пшеницы - 2350 руб., погрузку на вагоны и оформление сопутствующей документации - 450 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора, оплата каждой партии отгруженного товара производится покупателем в срок не позднее 3-х дней с момента приемки товара.

По акту приема-передачи товара от 25.12.2009 к договору и товарной накладной от 25.12.2009 N 18 истец передал, а ответчик принял товар - озимую пшеницу, в количестве 1186 тонн на 3 320 856 руб.

Суд установил, что ответчик оплатил полученный товар частично в общей сумме 1 330 000 руб.; поскольку в материалах дела не представлено доказательств оплаты товара на 1 990 856 руб., арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что им по письмам ООО "ПАН-АГРО" произведено перечисление денежных средств открытому акционерному обществу "Каменский элеватор", не является основанием к отмене судебных актов.

Представленные ответчиком платежные поручения, а также копия квитанции к приходному кассовому ордеру арбитражным судом обоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты товара, поскольку в назначении платежа указано "за услуги по договору от 31.07.2009 N 26 за СПК "Варваровский", а не за истца.

Доказательств перечисления денежных средств индивидуальному предпринимателю Кожевникову О.В. на основании письма истца ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций в материалах дела не представлено. Приложенные к кассационной жалобе копии квитанций к приходным кассовым ордерам судом кассационной инстанции не принимаются, так как арбитражный процессуальный закон суду кассационной инстанции такого права не предоставляет.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений, участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А49-3251/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров