Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф06-12294/11 по делу N А65-18451/2010

г. Казань

01 февраля 2012 г.

Дело N А65-18451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Г.В., паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Г.В.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 (судья Каплин С.Ю.)

по делу N А65-18451/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Г.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Зеленодольское ГАТП", должник) обжаловано в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по требованию открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Юбилейное" (далее - ОАО "СХП "Юбилейное") о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 075 006,75 руб. займа и процентов за пользование займом, 160 633,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Зеленодольское ГАТП" обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зеленодольское ГАТП".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Зеленодольское ГАТП" ставит вопрос об отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер указано на необходимость приостановления торгов по реализации имущества должника в связи с поступившими от ОАО "СХП "Юбилейное" предложениями о внесении изменений в первоначальные предложения о реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 92 АПК РФ, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришел к правильному выводу об отказе ООО "Зеленодольское ГАТП" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "Зеленодольское ГАТП" не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, поскольку на настоящий момент не внесены изменения в предложения о реализации имущества, доводы должника носят предположительный характер, при этом ОАО "СХП "Юбилейное" путем внесения предложения реализует свое право как кредитора, не предопределяя при этом возможное решение собрания кредиторов по данному вопросу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "Зеленодольское ГАТП" в нарушение статьи 65 АПК РФ не указало - какие именно торги подлежат приостановлению и до какого момента или в связи с совершением какого события.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что обжалование должником определения о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов не влияет на возможность проведения торгов по реализации имущества должника и заявленные обеспечительные меры не связаны с обжалуемым определением.

При таких обстоятельствах дела определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А65-18451/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев