Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 11АП-2036/12

г. Самара

02 апреля 2012 г.

Дело N А65-18451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Сабитова А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2011 по делу NА65-18451/2010 (судья: Боровков М.С.) об отказе в удовлетворении требования ОАО "Зеленодольское автотранспортное предприятие" в реестр требований кредиторов ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", РТ, Апастовский район, п. Свияжский, ИНН 1608006262,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие", РТ, Апастовский район, п.Свияжский (ИНН 1608006262, ОГРН 1051651016230) (далее по тексту - должник, OOO "ЗГАТП"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Г.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011 требование открытого акционерного общества "Зеленодольское автотранспортное предприятие", г. Зеленодольск, (далее по тексту - кредитор, OAO "Зеленодольское ГАТП") о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", РТ, Апастовский район, п.Свияжский (ИНН 1608006262, ОГРН 1051651016230) принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2011 во включении требования открытого акционерного общества "Зеленодольское автотранспортное предприятие" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", РТ, Апастовский район, п.Свияжский (ИНН 1608006262, ОГРН 1051651016230) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Сабитов А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 года по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 71,100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности( банкротстве)",арбитражный суд при наличии возражений относительно заявленного требования проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов требования между кредитором и должником заключен договор аренды автомобилей без экипажа N 140/АА от 10.09.2007 и договор аренды автомобилей без экипажа N 04/АА от 31.12.2010.

Согласно письменным пояснениям кредитора, задолженность по договору аренды автомобилей без экипажа N 140/АА от 10.09.2007 составляет 38.020.545 руб. 14 коп., задолженность по договору аренды автомобилей без экипажа N 04/АА от 31.12.2010 составляет 1.500.000 руб.

Согласно п. 1.1 договора N 140/АА от 10.09.2007, арендодатель (OAO "Зеленодольское ГАТП") предоставляет арендатору (OOO "ЗГАТП") во временное пользование принадлежащие арендодателю автомобили, согласно приложению.

В соответствии с п. 2.2.2 договора N 140/АА от 10.09.2007, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за использование автомобилей в размере, указанном в Приложении к договору и являющемуся неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы согласовывается сторонами ежемесячно.

В обоснование своего требования, в части задолженности по договору N 140/АА от 10.09.2007, ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" ссылается на следующие документы:

- акты сверок взаимных расчетов между OAO "Зеленодольское ГАТП" и OOO "ЗГАТП" по состоянию: на 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010,

- товарная накладная N 162 от 30.09.2009 г.. на сумму 915525,56 руб. (продажа ГСМ), счет - фактура N 1504 от 31.10.2009 на сумму 1527864,78 руб. (дизтопливо), счет - фактура N 1647 от 15.12.2009 на сумму 3503.96 руб. (масло ЛукОйл), счет- фактура N 1648 от 31.12.2009 на сумму 670951,04 руб. (дизтопливо), счет фактура N 1313 от 30.09.2009 на сумму 18.880.000 руб. (арендная плата), счет фактура N1656 от 31.12.2009 на сумму 4.850.000 руб. (арендная плата). Счет фактура N1307 от 15.10.2009 на сумму 17107,27 руб. (яйцо), счет фактура N1451 от 21.10.2009 на сумму 11564 руб. (яйцо), счет фактура N1505 от 16.11.2009 на сумму 18556 руб.(яйцо, куриные желудки), счет фактура N1597 от 02.12.2009 на сумму 25660,80 руб. (яйцо), счет фактура N1622 от 21.12.2009 на сумму 17014 руб. (подарки), счет фактура N356 от 31.03.2010 на сумму 3.900.000 руб. (арендная плата), счет фактура N713 от 30.06.2010 на сумму 5.000.000 руб. (арендная плата), счет фактура N1003 от 30.09.2010 на сумму 3.800.000 руб. (арендная плата), счет фактура N1175 от 31.12.2010 на сумму 2.800.000 руб. (арендная плата), счет фактура N558 от 17.05.2010 на сумму 4.000 руб. (запчасти), счет фактура N559 от 18.05.2010 на сумму 4.180 руб. (запчасти), счет фактура N205 от 25.02.2010 на сумму 310 руб. (яйцо отборное), счет фактура N421 от 15.04.2010 на сумму 4.319,30 руб. (комбикорм), счет фактура N541 от 03.05.2010 на сумму 1843.45 руб.(мясо говядина), счет фактура N332 от 23.09.2010 на сумму 42.500 руб. (материалы), счет фактура N322 от 26.03.2010 на сумму 1200 руб. (костюмы для рабочих), счет фактура N353 от 01.04.2010 на сумму 24.500 руб. (оборудование), счет фактура N443 от 06.04.2010 на сумму 6036,05 руб. (инвентарь), счет - фактура N349 от 14.04.2010 на сумму 1226,89 руб. (инвентарь), счет фактура N673 от 09.06.2010 на сумму 3036,73 (масло ЛукОйл), счет фактура N 674 от 16.06.2010 на сумму 4205,52 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 629 от 28.06.2010 на сумму 3000 руб. (холодильник б/у), счет фактура N 720 от 21.07.2010 на сумму 1232,63 руб. (тосол), счет фактура N 892 от 10.08.2010 на сумму 2044,35 руб. (электроды), счет фактура N909 от 01.09.2010 на сумму 9007,09 руб. (инвентарь), счет фактура N 59 от 05.02.2010 на сумму 5155,42 руб. (инвентарь), счет фактура N 104 от 12.01.2010 на сумму 4227.47 (масло ЛукОйл), счет фактура N 106 от 19.01.2010 на сумму 2113,73 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 100 от 22.02.2010 на сумму 4458,84 (керосин), счет фактура N 256 от 05.02.2010 на сумму 9737,24 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N N207 от 09.02.2010на сумму 170423,25 руб. (дизтопливо), счет фактура N 257 от 19.02.2010 на сумму 5792,15 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 258 от 25.02.2010 на сумму 4731,56 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 255 от 26.02.2010 на сумму 72322 руб. (дизтопливо), счет фактура N 254 от 27.02.2010 на сумму 34574 руб. (дизтопливо), счет фактура N 324 от 23.03.2010 на сумму 14957,68 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 345 от 31.03.2010 на сумму 178416 руб. (дизтопливо), счет фактура N 346 от 31.03.2010 на сумму 134823.02 (дизтопливо), счет фактура N 441 от 30.04.2010 на сумму 74024,41 руб. (дизтопливо), счет фактура N 573 от 31.05.2010 на сумму 55160,18 руб. (дизтопливо), счет фактура N 580 от 31.05.2010 на сумму 344103,95 руб. (дизтопливо), счет фактура N 581 от 31.05.2010 на сумму 9844,32 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 605 от 31.05.2010 на сумму 10492,56 руб. (дизтопливо), счет фактура N 691 от 30.06.2010 на сумму 176728 руб. (дизтопливо), счет фактура N 692 от 30.06.2010 на сумму 20728,18 руб. (дизтопливо), счет фактура N 824 от 20.07.2010 на сумму 17742,01 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 918 от 09.08.2010 г.. на сумму 21100,95 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 827 от 31.07.2010 на сумму 8346,29 руб. (масло Лукойл), счет фактура N 919 от 23.08.2010 на сумму 18596,96 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 917 от 31.08.2010 на сумму 2316,34 руб. (дизтопливо), счет фактура N 392 от 01.09.2010 на сумму 21276,06 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 990 от 15.09.2010 на сумму 88020,92 руб. (дизтопливо), счет фактура N 993 от 16.09.2010 на сумму 18596,96 (масло ЛукОйл), счет фактура N 994 от 26.09.2010 на сумму 21327,49 руб. (масло ЛукОйл), счет фактура N 991 от 30.09.2010 на сумму 48953,10 руб. (дизтопливо), счет фактура N 10514 от 31.10.2010 на сумму 799000,37 руб. (дизтопливо), счет фактура N1125 от 17.11.2010 на сумму 6041,60 руб. (дизтопливо), счет фактура N 486 от 06.05.2010 на сумму 9575,92 руб. (яйца, куры), счет фактура N 591 от 02.06.2010 на сумму 12594 руб. (яйца, куры), счет фактура N 699 от 05.07.2010 от 10260 руб. (яйца, куры), счет фактура N 818 от 21.07.2010 на сумму 8740,80 руб. (яйца, куры), счет фактура N 910 от 31.08.2010 на сумму 11164,32 руб. (яйца, куры), счет фактура N 873 от 16.09.2010 на сумму 13899,60 руб. (яйца, куры), счет фактура N 1055 от 12.11.2010 на сумму 391,18 руб. (яйца, куры), счет фактура N 1168 от 30.11.2010 на сумму 150000 руб. (сахарный песок).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договору N 140/АА от 10.09.2007, ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в материалы дела не представило.

Доказательства образования задолженности в размере 38.020.545 руб. 14 коп. по договору аренды автомобилей без экипажа N 140/АА от 10.09.2007, в материалы дела так же не представлены.

Кроме того, требование кредитора содержит ссылку на задолженность, возникшую в результате не надлежащего исполнения условий договора аренды автомобилей без экипажа N 04/АА от 31.12.2010 в размере 1.500.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2010 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку задолженность за оказанные должнику услуги по договору N 04/АА от 31.12.2010 в размере 1.500.000 рублей является текущей задолженностью должника, включению в реестр требований кредиторов должника она не подлежит.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на договор N 140/АА от 10.09.2007, товарные накладные, счет - фактуры, несостоятельны, поскольку указанные документы не содержат ссылки на договор аренды N 140/АА от 10.09.2007 г..

Как следует из представленных актов сверок взаимных расчетов между OAO "Зеленодольское ГАТП" и OOO "ЗГАТП" по состоянию на 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010, установить, имеется ли задолженность перед кредитором именно по договору N 140/АА от 10.09.2007 не представляется возможным, поскольку акты содержат лишь строки - "передано", "продажа", "оплата", "займ", "приход".

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2011 по делу N А65-18451/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова