Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф06-11917/11 по делу N А57-4342/2011

г. Казань

02 февраля 2012 г.

Дело N А57-4342/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Петрова А.Л.,

в отсутствие представителей - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чаббарова Рушана Гиняятуллаевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-4342/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Чаббарова Рушана Гиняятуллаевича (ОГРН 307645008600064, ИНН 645002863211) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, по внесению записи от 31.01.2011 N 2116439003052 в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, с участием заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "Стройдеталь", г. Балаково Саратовской области, конкурсного управляющего Потехина Владимира Александровича, г. Балаково Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод", г. Балаково Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" г. Балаково Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чаббаров Рушан Гиняятуллаевич (далее - ИП Чаббаров Р.Г., заявитель) обратился с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области по внесению записи от 31.01.2011 N 211643 9003052 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "Стройдеталь" (далее - ООО "СПК "Стройдеталь") в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2011.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 по делу N А57-6707/2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО "СПК "Стройдеталь". В данном судебном акте содержится указание на то, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, конкурсному управляющему Потехину В.А. по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для исключения ООО "СПК "Стройдеталь" из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым судебным актом ИП Чаббаров Р.Г., чьи требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 29.12.2010 определение о завершении конкурсного производства оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Потехин В.А. 24.01.2011 представил в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области определение о завершении конкурсного производства от 09.11.2010 по делу N А57-6707/2009.

ИП Чаббаров Р.Г. 28.01.2011 подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 29.12.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 производство по кассационной жалобе прекращено.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области 31.01.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО "СПК "Стройдеталь" в связи с его ликвидацией за номером 2116439003052.

Считая действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица ООО "СПК "Стройдеталь" в связи с его ликвидацией незаконными и полагая, что они нарушают права заявителя и его законные интересы в сфере осуществления предпринимательской деятельности, ИП Чаббаров Р.Г. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 21, статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях налогового органа нарушений требований действующего законодательства при внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "СПК "Стройдеталь".

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными не нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый не нормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу положений пункта 2 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что 31.01.2011 налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО "СПК "Стройдеталь" на основании определения арбитражного суда от 09.11.2010 по делу N А57-6707/2009 о завершении конкурсного производства.

Кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства от 09.11.2010 подана заявителем 28.01.2011, а принята кассационной инстанцией к производству 10.03.2011.

Таким образом, оспариваемые регистрирующие действия произведены налоговым органом до принятия кассационной жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований не совершения действий.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "СПК "Стройдеталь" в связи с его ликвидацией и признанием данной записи недействительной, поэтому правомерно отказал ИП Чаббаров Р.Г. в удовлетворении заявленных требований.

При этом, апелляционный суд принял во внимание разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 42 постановления от 23.07.2009 N 60.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание то, что обжалованный судебный акт основан на надлежащем исследовании и оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК основания для отмены обжалуемого судебного акта по делу.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при обжаловании в кассационном порядке судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции возвращает ИП Чаббарову Р.Г. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А57-4342/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуального предпринимателя Чаббарова Рушана Гиняятуллаевича (ОГРН 307645008600064, ИНН 645002863211) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова А.Л. Петров