Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф06-12423/11 по делу N А12-15180/2009

г. Казань

01 февраля 2012 г.

Дело N А12-15180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Бершадского Бориса Ивановича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-15180/2009

по заявлению конкурсного управляющего Бершадского Бориса Ивановича, г. Волгоград, о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Дрищева Петра Моисеевича, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - ООО "Строительная компания", должник) Бершадский Борис Иванович с заявлением с учетом уточнений заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Строительная компания" Дрищева Петра Моисеевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания" и взыскании с него 1 945 865,92 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Строительная компания" Бершадский Б.И. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2010 ООО "Строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.

Полагая, что руководителем ООО "Строительная компания" Дрищевым П.М. нарушены требования пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который не исполнил в пятнадцатидневный срок полученное им лично требование временного управляющего о передаче документов и сведения об имуществе, не обеспечил полную сохранность документов бухгалтерской отчетности и архива по личному составу, передачу их новому директору Куликову И.Н., а также искажение бухгалтерской отчетности об имуществе и обязательствах должника, конкурсный управляющий ООО "Строительная компания" Бершадский Б.И. обратился в суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Судебные инстанции пришли к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Бершадским Б.И. не представлены доказательства наличия вины Дрищева П.М. в банкротстве ООО "Строительная компания", а также не доказал, что сведения об инвестиционной деятельности должника не были отражены в документах бухгалтерского учета и отчетности ООО "Строительная компания". Кроме того, доказательств того, что договор инвестирования, акт приема-передачи недвижимого имущества, платежные документы были получены конкурсным управляющим в рамках требований закона, также не представлено.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявителем совокупности условий для привлечения Дрищева П.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А12-15180/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев