г. Казань |
|
02 февраля 2012 г. |
Дело N А57-4293/2010 |
См. также Постановление ФАС ПО от 24 февраля 2011 г. N А57-4293/2010
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лигадизель", г, Маркс Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011
по делу N А57-4293/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная научно - внедренческая фирма "Агромеханика", г. Москва (ИНН 7721227603, ОГРН 1027739575489) к открытому акционерному обществу "Волгодизельаппарат", г. Маркс Саратовской области (ИНН 6443003636, ОГРН 1026401770560)
о взыскании 1 165 005 руб. долга и 131 486 руб. процентов,
по встречному иску открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная научно - внедренческая фирма "Агромеханика" о признании ничтожными договоров от 06.11.1998 N 110/06 -М, от 01.02.1999 N 11106-М, от 17.05.2000 N 212/05-1 и соглашения от 31.01.2008,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью агропромышленная научно- внедренческая фирма "Агромеханика" (далее - истец, ООО "Агромеханика") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгодизельаппарат" (далее - ответчик, ОАО "Волгодизельаппарат") о взыскании задолженности в размере 1 165 005 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 486 руб. и об обязании ответчика передать три почвообрабатывающих комбинированных агрегата АПК-6.
ОАО "Волгодизельаппарат" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском к ООО "Агромеханика" о признании ничтожными и незаключенными договоров: от 06.11.1998 N 110/06-М, от 01.02.1999 N 111/06-М, от 17.05.2000 N 212/05-11 и соглашения от 31.01.2008, применении последствий ничтожности сделок, а именно: признать соглашение от 31.01.2008 не подлежащим исполнению.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011, с ОАО "Волгодизельаппарат" в пользу ООО "Агромеханика" были взысканы задолженность в размере 1 165 005 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2008 года по май 2010 года в размере 105 639 руб.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ОАО "Волгодизельаппарат" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2011 кассационная жалоба ОАО "Волгодизельаппарат" принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 31.01.2012 года на 09 часов 00 минут.
Кроме того, 31.12.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты от общества с ограниченной ответственностью "Лигадизель" - лица, ранее не привлеченного к участию в деле (далее -ООО "Лигадизель").
ООО "Лигадизель" в своей жалобе указало, что между ним и ОАО "Волгодизельаппарат" 02.01.2998 был заключен договор комиссии, в соответствии с которым ОАО "Волгодизельаппарат" осуществлял представление интересов комиссионера (ООО "Лигадизель").
Однако копия данного договора к кассационной жалобе ООО "Лигадизель" не приложена.
Также не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что вышеуказанный договор комиссии имеет отношение к рассматриваемому спору между истцом и ответчиком, что обжалуемыми судебными актами нарушены права и законные интересы ООО "Лигадизель".
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 истек 19.12.2011.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенной по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая, что, что кассационная жалоба ООО "Лигадизель" подана по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска этого срока отсутствует, кассационная жалоба ООО "Лигадизель" подлежит возвращению.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату ООО "Лигадизель".
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лигадизель", г, Маркс Саратовской области, от 31.01.2012 б/н по делу N А57-4293/2010 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лигадизель" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 31.01.2012.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: квитанция об уплате госпошлины на 1 л., квитанции, подтверждающие направлении копии кассационной жалобы истцу и ответчику на 2 л., решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 на 6 л., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 на 7 л., протокол общего собрания на 2 л.
Судья |
З.И. Салихова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф06-909/12 по делу N А57-4293/2010
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3988/12
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3988/12
26.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3988/12
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11891/11
02.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-909/12
19.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7457/11
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-4293/2010