Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф06-12691/11 по делу N А57-1850/2010

г. Казань

13 февраля 2012 г.

Дело N А57-1850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2011 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-1850/2010

по исковому заявлению Пархоменко Евгения Николаевича, г. Балаково Саратовской области, к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, о взыскании расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Саратовская пивная компания", г. Энгельс Саратовской области (ИНН 6449030932, ОГРН 1056414901036),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Пархоменко Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области) о взыскании вознаграждения конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская пивная компания" (далее - ООО "Саратовская пивная компания") за период с 08.04.2010 по 25.11.2010 в размере 218 023,28 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2011 с ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС N 7 по Саратовской области) в пользу Пархоменко Е.Н. взысканы расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 217 023,28 руб. счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 определение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области - просит определение и постановление отменить, в удовлетворении требований о распределении расходов арбитражному управляющему отказать.

При этом уполномоченный орган указывает, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Саратовская пивная компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации, то в отношении ликвидируемого должника было открыто конкурсное производство. В этой связи уполномоченный орган полагает, что фактически заявителем по делу являлся единственный учредитель должника, принявший решение о добровольной ликвидации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материала дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Саратовская пивная компания" было возбуждено по заявлению ФНС России.

Решением от 15.04.2010 ООО "Саратовская пивная компания" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2011 конкурсным управляющим ООО "Саратовская пивная компания" был назначен заявитель по настоящему делу - Пархоменко Е.Н., утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в сумме 30 000 руб. за счет средств должника, начиная с 08.04.2010. Конкурсное производство в отношении должника завершено определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2010. Имущество должника за период конкурсного производства не выявлено. В настоящее время должник ликвидирован. Вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства с 08.04.2010 по 25.11.2010 составило 228 000 руб.

В ходе конкурсного производства вознаграждение конкурсному управляющему выплачено в сумме 9976,76 руб.

При завершении конкурсного производства вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему не был рассмотрен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по делу о банкротстве ООО "Саратовская пивная компания" явилась ФНС России. Доводы кассационной жалобы о том, что фактически заявителем по делу является учредитель должника, принявший решение о его добровольной ликвидации, не соответствуют материалам дела.

Признание должника банкротом как ликвидируемого, а не как отсутствующего, не дает оснований считать заявителем по делу лицо, принявшее решение о добровольной ликвидации должника.

В соответствии с разъяснением, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Пархоменко Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся и не освобождался.

Правовые основания для невыплаты ему вознаграждения отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А57-1850/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова