Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-40/12 по делу N А65-18451/2010

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А65-18451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии:

конкурсного управляющего ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Г.В., паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Г.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Шадрина О.Е., Садило Г.М.)

по делу N А65-18451/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Юбилейное" о включении требования в размере 2 075 006,75 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Зеленодольское ГАТП", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Г.В.

Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Юбилейное" (далее - ОАО "СХП "Юбилейное", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2 075 006,75 руб., в том числе задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в сумме 513 879,93 руб. и 160 633,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения, принятого судом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 требование ОАО "СХП "Юбилейное" удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 01.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (далее - ООO "Золотой колос") и должником заключен договор займа N 125, в соответствии с которым ООO "Золотой колос" передает должнику денежные средства в размере 1 561 126,82 руб., за пользование суммой заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 11% годовых, срок возврат суммы займа не позднее 01.04.2010 путем перечисления на банковский счет займодавца.

Перечисление ООO "Золотой колос" должнику денежных средств в размере 1 561 126,82 руб. подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 02.04.2008N 1508.

31.10.2010 между ООO "Золотой колос" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приволжская продовольственная корпорация" заключен договор об уступке права требования N 00000453, согласно которому ООO "Золотой колос" предало право требования к должнику возникшее из договора займа от 01.04.2008 N 125.

Далее 03.02.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приволжская продовольственная корпорация" и обществом с ограниченной ответственностью "Аметист" заключен договор об уступке права требования, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приволжская продовольственная корпорация" передало право требования к должнику, возникшее из договора займа N 125 от 01.04.2008.

Далее 01.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Аметист" и ОАO "СХП "Юбилейное" заключен договор об уступке права требования N 00000027, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Аметист" передало кредитору право требования к должнику, возникшее из договора займа N 125 от 01.04.2008, в размере 2 075 006,75 руб., из них 1 561 126,82 руб. сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа в размере 513 879,93 руб.

Возникшее право требования с должника суммы в размере 2 075 006,75 руб. явилось основанием для обращения ОАO "СХП "Юбилейное" в суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по оплате указанной задолженности, а также руководствуясь пунктом 1 статьи 142, пунктами 1, 3, 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 075 006,75 руб.

Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Золотой колос" переуступило цессионарию (кредитору) несуществующий долг со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2011 между должником и ООO "Золотой колос" был предметом рассмотрения судебных инстанций и ему была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А65-18451/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова