Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф06-12193/11 по делу N А57-543/2011

г. Казань

15 февраля 2012 г.

Дело N А57-543/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Меленьтевой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Афиногентовой Е.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

ответчика - Эрендженовой С.Б., доверенность от 06.09.2011 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакура и К"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 (судья Николаева Л.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-543/2011

по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура и К", г. Камышин, Волгоградская область, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура и К" (далее - ответчик, ООО "Сакура и К") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 143 961,99 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 349,13 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 с ООО "Сакура" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 143 961,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 269,82 рублей. в остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.03.2008 Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области зарегистрировано право собственности на земельный участок в Волгоградской области, городе Камышине по ул. Петровская, 36/1, кадастровый номер 34:36:000012:588, площадью 13 160 кв. м, с видом разрешенного использования на дату регистрации - эксплуатация производственной базы и платной автостоянки, с 10.08.2009 - для производственных целей.

29.08.2008 Комитет направил в адрес ответчика письмо с перечнем документов, необходимых для заключения договора аренды земельного участка или приобретения земельного участка в собственность в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании предоставленных ответчиком документов 14.01.2010 был заключен договор продажи земельного участка. Право собственности ответчика зарегистрировано 01.07.2010.

Из материалов дела следует, что ответчик фактически пользовался земельным участком, плата за пользование земельным участком не вносилась.

Ответчик в части взыскиваемой суммы в размере 338 299,44 рублей, в том числе неосновательного обогащения в размере 306 514,10 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 785,34 рублей иск признал. В остальной части считает его необоснованным, поскольку пользовался земельным участком меньшей площадью (4180,7 кв. м).

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что им использовался в спорный период земельной участок меньшей площади, то есть 4180,7 кв. м, занятый нежилым двухэтажным зданием главного корпуса. Эти доводы также опровергаются материалами дела: кадастровыми паспортами земельного участка от 15.07.2008 и от 12.10.2009; Постановлением администрации городского округа - город Камышин N 1378-п разрешенное использование земельного участка изменено с "эксплуатация производственной базы и платной автостоянки" на "для производственных целей"; актом от 15.07.2008 N 29-08/03 проверки эффективности и целевого использования земельных участков собственности Волгоградской области.

Согласно акту проверки от 15.07.2008 N 29-08/03 земельный участок, площадью 4180,7 кв. м, кадастровый номер 34:36:000012:588, не имеет неиспользуемой части, планируемое использование в соответствие с кадастровым паспортом земельного участка.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу, что представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения соответствует действующим на территории г. Камышин правовым актам об определении арендной платы на соответствующий период.

Кроме того, обоснованным является начисление на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также, судом первой инстанции правомерно уменьшен размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 269,82 рублей (80%).

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 404, 1102, 1104, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды приняли законное и обоснование решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции и им дана объективная оценка. Кроме того, данные доводы по существу направлены на переоценку выводов, сделанных судами, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А57-543/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев Р.Р. Меленьтева