Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф06-54/12 по делу N А55-18939/2010

г. Казань

20 февраля 2012 г.

Дело N А55-18939/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-18939/2010

по заявлению арбитражного управляющего Боброва М.А., г. Самара, о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Хонбу", Казань (ИНН 6318302910, ОГРН 1026301508848) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее - ИФНС России по Советскому району г. Самары) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Хонбу" (далее - ООО "Хонбу") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.12.2010 в отношении ООО "Хонбу" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бобров Михаил Андреевич.

Определением арбитражного суда от 19.04.2011 в отношении ООО "Хонбу" применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хонбу" прекращено.

Арбитражный управляющий Бобров М.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещение расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника и просил взыскать с заявителя по делу - ФНС России - вознаграждение арбитражного управляющего в размере 120 612,90 руб., почтовые расходы в размере 199,05 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 заявление арбитражного управляющего Боброва Михаила Андреевича удовлетворено. С ИФНС России по Советскому району г. Самары за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Боброва Михаила Андреевича взыскано вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 120 612,90 руб. и почтовые расходы в размере 199,05 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан) судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Боброва М.А.

При этом заявитель указывает, что после возбуждения дела о банкротстве должник 28.09.2010 был снят с учета в ИФНС России по Советскому району г. Самары и зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан. В этой связи заявитель полагает, что судом должна была быть произведена замена стороны по делу о банкротстве ООО "Хонбу".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Вознаграждение арбитражного управляющего за период с 20.12.2010 по 19.04.2011 составило 120 612,90 руб.

Расходы Боброва М.А. на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника произведены в соответствии с требованиями статьи 28 Закона о банкротстве и подтверждаются почтовыми квитанциями.

Отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ФНС (ИФНС России по Советскому району г. Самары) как с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Боброва М.А. 120 612,90 руб. вознаграждения и 199,05 руб. почтовых расходов.

При этом факт перемены места нахождения должника после принятия заявления о признании его банкротом не влияет на необходимость взыскания расходов по делу о банкротстве с территориального подразделения уполномоченного органа, которое подало заявление о признании банкротом, в данном случае - с ИФНС России по Советскому району г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А55-18939/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина К.Т. Юсупов