Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф06-11608/11 по делу N А65-29334/2010

г. Казань

17 февраля 2012 г.

Дело N А65-29334/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Петрушкина В.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - Астафьева И.А. (доверенность от 05.05.2010)

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 (председательствующий судья Туркин К.К. судьи: Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А65-29334/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г. Казань (ОГРН 1021600000036) к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-полимер", г. Казань (ОГРН 1081690067030) с привлечением третьих лиц - BRASS HOLDINGS Limited, Губайдуллина Рашита Шайхулловича, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-полимер" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено BRASS HOLDINGS Limited (далее - BRASS HOLDINGS Limited, третье лицо 1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Губайдуллин Рашит Шайхуллович.

Решением от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, иск удовлетворен.

Обращено взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Полимер земельный участок общей площадью 47 860 кв.м, категории: земли населенных пунктов, кадастровый номер 16:50:06 02 02:0009, расположенный по адресу г. Казань, ул. Родины, установив начальную стоимость для продажи с публичных торгов в размере 124 771 000 руб.

Истец, обжалуя постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2011 в кассационном порядке, просит его изменить, отобразив в мотивировочной части доводы и ссылки на судебную практику, указанную в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права, судом апелляционной инстанции нарушено положение, установленное частью 2 стать 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы, первоначально назначенное на 23.01.2012, было отложено на 15.02.2012.

В связи с отпуском судьи Королёвой Н.Н., участвовавшей в составе суда, рассматривающем дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Петрушкина В.А., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в пределах статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом (банк по договору) и третьим лицом 1 (заемщиком по договору) 03.09.2008 заключен кредитный договор N 259/08, по условиям которого истец предоставил третьему лицу 1 кредит в размере 15 300 000 долларов США, а третье лицо 1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита между истцом (залогодержатель по договору) и открытым акционерным обществом по производству полимерной тары и тароупаковочных материалов "Полимиз" (залогодатель по договору) заключен договор об ипотеке от 12.03.2008, согласно которому истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику из стоимости заложенного недвижимого имущества. Предметом ипотеки является -земельный участок общей площадью 47 860 кв.м, категории: земли населенных пунктов, кадастровый номер 16:50:06 02 02:0009, расположенный по адресу г. Казань, ул. Родины.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.09.2008 N 1 к договору об ипотеке, залогом (ипотекой) обеспечены обязательства третьего лица 1 по кредитному договору N 259/08, в соответствии с дополнительным соглашением от 28.09.2009 N 2 к договору об ипотеке, залогодателем является ответчик.

Договор об ипотеке зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 10.04.2008, номер регистрации 16-16-01/077/2008-243.

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04.05.2011 с BRASS HOLDINGS Limited, Губайдуллина Рашита Шайхулловича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 03.09.2008 N 259/08 в размере 17 734 265,31 долларов США по официальному курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда. Обращено взыскание на заложенное Губайдуллиным Рашитом Шайхулловичем в пользу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 164 990 кв.м с кадастровым номером 16:20:010121:0124, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Васильево, примерно в 7 метрах от больницы по ул. Ленина, 59 по направлению на юг, путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой стоимостью реализации земельного участка 135 219 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались экспертным заключением закрытого акционерного общества "Консалтинговая группа "Аудит, Менеджмент, Финансы" которым установлено, что рыночная стоимость земельного участка общей площадью 47 860 кв.м, категории: земли населенных пунктов, кадастровый номер 16:50:06 02 02:0009, расположенный по адресу г. Казань, ул. Родины, составляет 124 771 000 руб., а также положениями статей 8, 131, 335, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционный инстанции части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли документального подтверждения.

Неуказание в мотивировочной части обжалуемого постановления ссылок на судебную практику, не является нарушением норм процессуального права и основанием для изменения мотивировочной части обжалуемого постановления.

Положения статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат норм обязывающих суд апелляционной инстанции отражать в мотивировочной части постановления судебную практику.

Согласно положениям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

Таким образом, действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит императивных норм, обязывающих судебные инстанции в мотивировочной части судебных актов ссылаться на судебную практику, сложившуюся при рассмотрении аналогичных споров, в том числе постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения мотивировочной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А65-29334/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

В.А. Петрушкин И.Р. Нагимуллин