Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф06-616/12 по делу N А65-15646/2011

г. Казань

20 февраля 2012 г.

Дело N А65-15646/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

потребительского кооператива "Автостоянка Космос" - Мамедова Э.Г., доверенность от 19.08.2010 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского кооператива "Автостоянка Космос", город Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 (судья Галеева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-15646/2011

по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, к потребительскому кооперативу "Автостоянка Космос", город Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании, при участии: муниципального автономного учреждения "Центр по трудоустройству учащейся и студенческой молодежи", город Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны (далее - исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к потребительскому кооперативу "Автостоянка "Космос" (далее - кооператив) о взыскании неосновательного обогащения в размере 647 951 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 656 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МАУ "Центр по трудоустройству учащейся и студенческой Молодежи" (далее - центр).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, иск удовлетворен, с кооператива в пользу исполкома взыскано неосновательное обогащение в размере 647 951 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 656 руб. 38 коп.

Кооператив, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель кооператива доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между администрацией города Набережные Челны и кооперативом заключен договор от 19.07.1999 N 407 аренды земельного, по условиям которого ответчику предоставлен в аренду сроком на 1 год земельный участок площадью 1,809 га под автостоянку "Космос" в 15 микрорайоне северо-восточной части города по пр. Р. Беляева, а ответчик (арендатор) принял на себя обязательства по внесению арендной платы в размере и сроки, указанные в разделе 2 договора.

По истечении срока действия договора арендатор продолжил пользоваться спорным земельным участком, в связи с чем данный договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Исполком отказался от исполнения договора, направив ответчику уведомление от 20.07.2007 о расторжении договора с предложением передать арендодателю занимаемый участок в освобожденном виде по акту приема-сдачи.

Данное уведомление ответчиком получено в августе 2007.

Это обстоятельство судами установлено.

Надлежащих доказательств, опровергающих факт вручения письма истца по адресу ответчика, в материалах дела не имеется.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2010 по делу N А65-32277/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2010, заявленные требования удовлетворены. Суд обязал кооператив освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи.

На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство, исполнение которого было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2011 в удовлетворении заявления кооператива о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А65-32277/2009 отказано.

Поскольку ответчик продолжал пользоваться земельным участком после прекращения договора до 27.01.2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды двух инстанций удовлетворяя требования исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате за период с 01.07.2010 по 27.01.2011 не исполнил.

Расчет размера арендной платы с 01.07.2010 по 27.01.2011 произведен истцом исходя из площади земельного участка, ставки земельного налога, поправочного (повышающего) коэффициента.

Данный расчет надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что он в данный период земельный участок не занимал, так как исполнялся судебный акт по делу N А65-32277/2009 по освобождению земельного участка и спорным земельным участком пользовалось третье лицо по договору безвозмездного срочного пользования от 5.05.2009 судами не приняты по мотиву отсутствия доказательств этого факта.

Также судами обоснованно не приняты доводы ответчика о переплате арендной платы, поскольку до начала рассмотрения дела и в суде стороны в добровольном порядке не произвели взаимозачет, встречные исковые требования кассатором не заявлены.

В протоколе судебного заседания судами первой инстанции, в отзыве на иск данные обстоятельства также не отражены.

В кассационной жалобе доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А65-15646/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев