Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф06-145/12 по делу N А72-10914/2005

г. Казань

21 февраля 2012 г.

Дело N А72-10914/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2011 (судья Рипка А.С.)

по делу N А72-10914/2005

по заявлению арбитражного управляющего Дронова Якова Владимировича об установлении вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "им. М.Горького", п. Красный Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "им. М. Горького" (далее - СПК "им. М. Горького", должник).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2005 СПК "им. М. Горького" признан несостоятельным (банкротом) с применением положений Федерального закона об отсутствующем должнике и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2006 конкурсным управляющим утвержден Дронов Яков Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2007 упрощенная процедура банкротства в отношении СПК "им. М. Горького" прекращена; осуществлен переход к общим процедурам банкротства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "им. М. Горького" завершено.

Арбитражный управляющий Дронов Я.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за проведение процедур банкротства в отношении СПК "им. М. Горького" за период с 19.10.2006 по 26.03.2007 и с 26.03.2007 по 18.12.2008 в размере 42 473 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Дронова Я.В. взыскано вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 42 473 руб. 12 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2011 возвращена.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2011 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Дронова Я.В. отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дело о банкротстве СПК "им. М. Горького" рассматривалось с применением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действующей до даты вступления в законную силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено, что размер невыплаченного вознаграждения за период с 19.10.2006 по 26.03.2007 и с 26.03.2007 (с учетом выплаченного вознаграждения в размере 175 000 руб.) составил 42 473 руб. 12 коп.

Завершая процедуру конкурсного производства, арбитражный суд установил отсутствие у должника имущества и денежных средств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК "им. М. Горького" возбуждено на основании заявления ФНС России.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу арбитражного управляющего Дронова Я.В. вознаграждение в размере 42 473 руб. 12 коп. с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о пропуске арбитражным управляющим шестимесячного процессуального срока со ссылкой на часть 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", подлежат отклонению, поскольку, приняв к производству и рассмотрев по существу заявление арбитражного управляющего Дронова Я.В. о возложении обязанности по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу, суд первой инстанции фактически восстановил пропущенный арбитражным управляющим процессуальный срок.

Определение суда первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2011 по делу N А72-10914/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова