Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 11АП-14363/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

01 декабря 2011 г.

Дело N А72-10914/2005

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области, Ульяновская область, пгт. Новоспасское, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2010 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Дронова Якова Владимировича о возмещении судебных расходов по делу N А72-10914/2005 о несостоятельности (банкротстве) СПК "им. М. Горького", Ульяновская область, Новоспасский район, п. Красный,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области, Ульяновская область, пгт. Новоспасское, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2010 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Дронова Якова Владимировича о возмещении судебных расходов по делу N А72-10914/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 2 ст. 112 АПК РФ предусмотрено обжалование определений принятых по результатам рассмотрения заявлений о распределении судебных расходов, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 25 октября 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 09 ноября 2011 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 25 октября 2011 года подана 19 ноября 2011 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с апелляционной жалобой. В том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что апелляционная жалоба направлена с нарушением установленного срока по причине отсутствия денежных средств на почтовые марки, необходимых для направления писем.

Между тем суд не усматривает в указанном заявителем жалобы основании наличия исключительных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Иных причин, дающих возможность для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в ходатайстве не указано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 185, п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области, Ульяновская область, пгт. Новоспасское, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2010 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Дронова Якова Владимировича о возмещении судебных расходов по делу N А72-10914/2005 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд