Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф06-249/12 по делу N А57-4106/2011

г. Казань

24 февраля 2012 г.

Дело N А57-4106/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Тереховой О.И., доверенность от 22.06.2011 N Д/11-388,

ответчика - Лушниковой Н.С., доверенность от 20.04.2011 N 96; Гордеева И.А., доверенность от 01.01.2012 N 263,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011 (судья Безруков П.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-4106/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о взыскании задолженности, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", Общество, ответчик) о взыскании основного долга за оказанные в феврале 2011 года услуги по передаче электроэнергии в сумме 1 813 431,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока исполнения по договору до 09.08.2011 в сумме 1 966 753,99 руб., а также за период с 10.08.2011 по дату фактической оплаты задолженности услуг по передаче электрической энергии по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" (далее - ОАО "Саратовнефтегаз").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "МРСК Волги" взысканы задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за февраль 2011 года в сумме 1 813 431,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по 09.08.2011 в сумме 1 919 625,83 руб., а с 10.08.2011 по день фактической уплаты кредитору денежных средств в сумме 1 813 431,78 руб. исходя из 8,25% годовых, начисленных на сумму 1 813 431,78 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 087,59 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" просит отменить названные решение и постановление судов в части взыскания с него задолженности за февраль 2011 года в сумме 1 813 431,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по 09.08.2011 в сумме 1 919 625,83 руб., считая, что судами неправильно применены нормы материального права и их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, судебные акты основаны на недостоверном документе - приложении к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2011 года, так как в данном документе со стороны Компании при проведении расчета стоимости была использована величина заявленной мощности 657 МВт, не согласованная сторонами в договоре от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190. Общество также указывает, что Компанией необоснованно включена в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2011 года поставленная электрическая энергия в отношении КТП 118 с. Гвардеевка в объеме 2060 кВт/ч, поскольку этот объем является бездоговорным потреблением, которое подлежит взысканию с соответствующего потребителя Компании. Кроме того, ответчик полагает, что начало просрочки исполнения обязательства не может начаться ранее определения самого обязательства, следовательно, осуществленный расчет процентов за пользование чужими денежными определен с 15.03.2011 неверно. Доводы ОАО "Саратовэнерго" подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ОАО "МРСК Волги" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО "Саратовнефтегаз" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "МРСК Волги" (Исполнитель) и ОАО "Саратовэнерго" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190, в соответствии с пунктом 2.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N 15, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Все приложения к договору согласованы сторонами и являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 7.2 договора Исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать (пункт 7.3 договора).

На основании пункта 7.4 договора при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В пункте 7.7 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком:

1. До 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

2. До 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

3. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае, если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность Заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Во исполнение своих обязательств Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии за февраль 2011 года в объеме 398 615 655 кВт/ч на сумму 622 419 254,42 руб., в связи с чем Обществу для подписания были направлены акт N 64/ПЭ/02.2011/00016 об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2011 года на сумму 622 419 254,42 руб. и акт от 28.02.2011 об объеме переданной электрической энергии в количестве 398 615 655 кВт/ч.

Общество подписало данные акты с разногласиями, отраженными в приложениях к актам, согласно которым в феврале 2011 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 385 040 655 кВт/ч на сумму 583 745 700,83 руб. ОАО "Саратовэнерго" исключило из объема оказанных услуг за февраль 2011 года услуги в объеме 13 575 000 кВт/ч на сумму 39 673 553,59 руб.

Неоплата Обществом услуг по передаче электрической энергии на названную сумму послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами принимались меры по урегулированию разногласий, в результате которых были подписаны двухсторонние протоколы согласительной комиссии от 31.03.2011 N 3 и от 31.05.2011 N 11. На основании данных протоколов сторонами были внесены изменения в первичную документацию в целях бухгалтерского учета.

С учетом частичного урегулирования разногласий истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за февраль 2011 года на сумму 602 285 652,80 руб. Ответчик признал оказание услуг за февраль 2011 года на сумму 600 472 221,02 руб. и оплатил эту сумму, в связи с чем задолженность ОАО "Саратовэнерго" по оплате оказанных услуг составила 1 813 431,78 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив доказанность оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 602 285 652,80 руб., проверив представленный истцом расчет процентов и посчитав, что истцом при расчете неверно определена ставка банковского процента, суды на основании приведенных выше норм права обоснованно взыскали с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "МРСК Волги" задолженность за оказанные в феврале 2011 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 1 813 431,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 919 625,83 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.08.2011 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1 813 431,78 руб.

Довод ОАО "Саратовэнерго" о том, что при расчете объема оказанных в феврале 2011 года услуг истцом неправомерно использована величина заявленной мощности 657 МВт, а не 656,7 МВт, обоснованно отклонен судами.

В приложении N 1.1 к дополнительному соглашению от 31.12.2010 к договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 указана величина заявленной мощности на февраль 2011 года в размере 656,7 МВт. Однако при сложении величин заявленной мощности по уровням напряжения на февраль 2011 года, согласованных сторонами в том же приложении, получается итоговая величина заявленной мощности в размере 657 МВт, которая и была использована истцом в расчетах.

Таким образом, согласованная величина заявленной мощности на февраль 2011 года при сложении величин заявленной мощности по уровням напряжения соответствует мощности, отраженной Компанией в акте N 64/ПЭ/02.2011/00016 об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2011 года, и составляет 657 МВт.

Иные доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А57-4106/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова