Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф06-12163/11 по делу N А57-2179/2011

г. Казань

24 февраля 2012 г.

Дело N А57-2179/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Сотникова А.Е., доверенность от 22.11.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Бирченко А.Н., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-2179/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания" к товариществу собственников жилья "Елшанское" о взыскании задолженности и процентов, с участием третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания" (далее - ООО "ТЭГК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Елшанское" (далее - ТСЖ "Елшанское", Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010 N 187СТ в размере 1 881 339,59 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 221,20 руб., а также задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010 N 187СТ/ГВС в размере 1 294 333,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 828,12 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области и Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

До принятия судом первой инстанции решения по существу спора Общество отказалось от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 221,20 руб. и в сумме 32 828,12 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 221,20 руб. и в сумме 32 828,12 руб. прекращено. С ТСЖ "Елшанское" в пользу ООО "ТЭГК" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2010 N 187СТ в размере 1 881 339,59 руб. и по договору горячего водоснабжения от 01.01.2010 N 187СТ/ГВС в размере 1 294 333,19 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 (в редакции определения от 11.11.2011) решение суда первой инстанции от 14.09.2011 изменено: с ТСЖ "Елшанское" в пользу ООО "ТЭГК" взыскано 2 691 248,13 руб. задолженности. В иске в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТЭГК" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 14.09.2011, считая, что апелляционным судом неправильно истолкованы нормы налогового законодательства. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.01.2010 между ООО "ТЭГК" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Елшанское" (Абонент) заключены договоры снабжения тепловой энергией в горячей воде N 187СТ и N 187СТ/ГВС, в соответствии с пунктами 1.1 которых Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пунктам 5.2 договоров при наличии приборов учета Абонент предоставляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке в период с 25 по 27 числа расчетного месяца.

На основании пунктов 6.2 договоров расчетным периодом считается календарный месяц. Абонент, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию, перечисляет платежи до 20-го числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Общество, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указало, что Товарищество свои обязательства по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность. Так, в соответствии с расчетом истца за ответчиком с учетом частичной оплаты числится задолженность по договору N 187СТ за период с 01.04.2010 по 31.12.2010 на сумму 1 881 339,59 руб. и задолженность по договору N 187СТ/ГВС за период с 01.05.2010 по 31.12.2010 на сумму 1 294 333,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, факт поставки Обществом указанного количества тепловой энергии и ее потребление Товариществом подтверждаются копиями посуточных протоколов учета тепловой энергии, представленными истцом в материалы дела. Также в подтверждение своих исковых требований истец представил в материалы дела копии договоров энергоснабжения с приложениями; счетов-фактур, выставленных истцом ответчику за спорный период; акта сверки расчетов за спорный период, подписанного истцом и подтверждающего размер заявленных требований, а также расчет количества потребленной ответчиком энергии, расчет суммы иска.

При расчетах цен, выставленных в счетах-фактурах, истцом были использованы тарифы, утвержденные постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.10.2009 N 21/2.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе по периодам и размеру задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении Товариществом обязательств по оплате по договорам энергоснабжения и наличии у него перед ООО "ТЭГК" задолженности по договору теплоснабжения N 187СТ в размере 1 881 339,59 руб. и по договору горячего водоснабжения N 187СТ/ГВС в размере 1 294 333,19 руб. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из условий договора и установленного постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.10.2009 N 21/2 тарифа на тепловую энергию, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Изменяя решение суда первой инстанции от 14.09.2011, апелляционный суд исходил из того, что тариф утвержден для ресурсоснабжающей организации без учета НДС и расчет задолженности ответчика за энергоресурсы с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. В этой связи суд апелляционной инстанции посчитал, что с ТСЖ "Елшанское" в пользу ООО "ТЭГК" подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2 691 248,13 руб. (задолженность за поставленную тепловую энергию по договорам в сумме 3 175 672,78 руб., уменьшенная на сумму НДС по договорам в размере 484 424,65 руб.)

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в спорный период тариф на тепловую энергию был установлен для истца без учета НДС (постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.10.2009 N 21/2).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" разъяснено, что согласно правилам главы 21 НК РФ реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (статья 82 АПК РФ).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

В силу требований пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 и от 23.07.2009 N 62, практика применения законодательства, на положениях которого основано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной для судов со дня размещения данного постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 при обжаловании в кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в названных постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и принимая во внимание, что в спорный период регулируемый тариф на тепловую энергию был установлен для истца без учета НДС, кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об исключении НДС из суммы задолженности, предъявленной истцом ко взысканию.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 11.11.2011 подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 14.09.2011 - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А57-2179/2011 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева