Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф06-559/12 по делу N А55-884/2011

г. Казань

28 февраля 2012 г.

Дело N А55-884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества Холдинговая компания "777" - Акинина О.А., доверенность от 26.10.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Риэлторское агентство "Спектр Недвижимости", г. Самара (ИНН 6316041621)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-884/2011

по заявлению Айвазяна Беника Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Холдинговая компания "777" требования в размере 7 161 000 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Холдинговая компания "777", г. Самара (ИНН 6372004937).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2011 в отношении открытого акционерного общества "Холдинговая компания "777" (далее - ОАО ХК "777", должник) введена процедура наблюдения.

Айвазян Беник Григорьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО ХК "777" требования в размере 7 161 00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 требование Айвазяна Б.Г. в размере 7 161 00 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью Риэлторское агентство "Спектр Недвижимости" - кредитор должника обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Айвазяна Б.Г. отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установление размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленного требования Айвазяном Б.Г. представлен арбитражному суду договор займа от 06.08.2010, заключенный с должником, по условиям которого ОАО "ХК "777" получило денежные средства в размере 7 340 000 руб. с условием возврата их не позднее 06.02.2011.

В обоснование передачи денежных средств должнику на основании указанного договора займа кредитор представил арбитражному суду квитанцию, расходный кассовый ордер о передаче указанных денежных средств в банк, а также выписку с расчетных счетов должника.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что заявителем требования представлены, и материалы дела содержат надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств должнику кредитором в заявляемом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установив предоставление кредитором должнику денежных средств в размере 7 340 000 руб. в отсутствии доказательств возврата должником указанных денежных средств, а также в отсутствии доказательств существования других договоров между сторонами, во исполнение которых могли быть перечислены указанные денежные средства, суд первой инстанции правомерно включил заявителя требования в реестр требований кредиторов должника с очередностью погашения в составе третьей очереди.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А55-884/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова