Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2012 г. N Ф06-182/12 по делу N А12-2925/2011

г. Казань

01 марта 2012 г.

Дело N А12-2925/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Дмитриева Р.П. (доверенность от 17.01.2012 N 149), Бондаренко В.А. (доверенность от 30.12.2011 N 21),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" и открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Бирченко А.Н., Грабко О.В.)

по делу N А12-2925/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 273 408 548,60 руб.

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о взыскании 35 989 319,70 руб.,

третье лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - третье лицо, МУПП "ВМЭС"),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Юга") обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 265 956 723,50 руб. основного долга и 28 486 147,06 руб. неустойки за период с 21.12.2010 по 30.08.2011.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к ОАО "МРСК Юга" о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стоимости потерь в сумме 88 127 383,83 руб., из которых 34 645 976,61 руб. за ноябрь 2010 года и 53 481 407,22 руб. за декабрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскано 252 922 414,68 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2010 по 31.12.2010, неустойка в размере 27 066 312,56 руб. за период с 21.12.2010 по 30.08.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 190 182,03 руб., а всего 280 178 909,26 руб. В остальной части исковые требования ОАО "МРСК Юга" оставлены без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворен частично, с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 34 645 976,61 руб. стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.11.2010 по 31.12.2010, а также 118 569,57 руб. судебные расходы на проведение экспертизы и 78 627,04 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 34 843 173,22 руб. В остальной части исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" оставлены без удовлетворения.

Произведен зачет удовлетворенных требований.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований по встречному иску по взысканию с ОАО "МРСК Юга" стоимости потерь за декабрь 2010 года в размере 53 500 710,04 руб. - не согласился, считая, в том числе, что ссылки судов обеих инстанций на заключение эксперта и преюдициальность вступивших в законную силу судебных актов по делу N А12-1713/2011 для настоящего дела являются несостоятельными, так как эксперт был не вправе давать оценку доказательствам, и - в деле N А12-1713/2011 ответчик не участвовал ни в качестве стороны в споре, ни в качестве третьего лица.

Истец в кассационной жалобе также не согласился с принятыми по делу судебными актами, но - в части отказа в удовлетворении исковых требований по основному иску по взысканию с ОАО "Волгоградэнергосбыт" 13 034 308,82 руб. долга за оказанные услуги в ноябре 2010 года, 1 419 834,50 руб. неустойки, и - в части удовлетворения встречных исковых требований по взысканию с ОАО "МРСК Юга" 34 645 976,61 руб. стоимости потерь за ноябрь 2010 года, полагая, в частности, что определение объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь в электросетях на основании данных об оплате электроэнергии (по квитанциям об оплате потребителей-граждан) со стороны судов обеих инстанций приводит к неучету объема электроэнергии полученной, но не оплаченной потребителями, и что в настоящий момент необоснованность данного метода расчета объемов оказанных услуг подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09, а также - просил принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования по основному иску - удовлетворить в полном объеме, и - полностью отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В отзывах на кассационные жалобы друг друга стороны с доводами, изложенными в последних, не согласились по основаниям, отраженным в текстах оспоренных по делу судебных актов.

В отзыве на кассационные жалобы обеих сторон третье лицо своего мнения по их содержанию не высказало, просило рассмотреть спор в отсутствии его представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции 16.02.2012 представители истца Дмитриев Р.П., действующий по доверенности от 17.01.2012 N 149, и Бондаренко В.А., действующий по доверенности от 30.12.2011 N 21, и представитель ответчика Скворцова А.Н., действующая по доверенности от 16.01.2012 N 19/1, поддержали позиции своих доверителей, обозначенный в их кассационных жалобах.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции 16.02.2012, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 16.02.2012 был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 22.02.2012, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для частичной отмены вынесенных по делу судебных актов с направлением дела (в отмененной части) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, исходя из следующего.

По кассационной жалобе ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Отсутствие между истцом и ответчиком разногласий относительно стоимости потерь электрической энергии за декабрь 2010 года в сумме 53 500 710,04 руб. подтверждено экспертным заключением, в котором при ответе на седьмой вопрос эксперты рассчитали объем потерь только за ноябрь 2010 года, обосновано полагая, что первичными документами подтверждается отсутствие у сторон разногласий по стоимости потерь в декабре 2010 года.

Кроме того, экспертами при ответе на седьмой вопрос экспертизы сделан вывод о том, что за основу при определении объемов потерь электрической энергии за ноябрь, декабрь 2010 года следует взять данные, заявленные ОАО "МРСК Юга" в рамках настоящего дела.

О необоснованности требований ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании с ОАО "МРСК Юга" стоимости потерь электрической энергии за декабрь 2010 года в размере 53 500 710,04 руб. свидетельствует также и то обстоятельство, что в качестве правового основания этих требований ОАО "Волгоградэнергосбыт" указывает пункт 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

То есть ОАО "Волгоградэнергосбыт" считает, что в декабре 2010 года объем потерь необходимо исчислять, исходя из распределения суммарного объема потерь между ОАО "МРСК Юга" и МУПП "ВМЭС", поскольку между указанными сетевыми организациями в декабре 2010 года не согласован объем перетока электрической энергии в электрических сетях.

Однако это мнение ошибочно, поскольку данный объем установлен судебными актами по делу N А12-1713/2011.

Указанными судебными актами признан обоснованным объем перетока электрической энергии из электрических сетей ОАО "МРСК Юга" в электрические сети МУПП "ВМЭС" в размере 196 671,607 МВт·ч на сумму 131 482 791,63 руб.

Судебные акты по указанному делу вступили в законную силу, являются в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех лиц на территории Российской Федерации и должны учитываться ОАО "Волгоградэнергосбыт" при определении объемов и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих компенсации ОАО "МРСК Юга" в декабре 2010 года.

В этой связи довод ОАО "Волгоградэнергосбыт" об отсутствии согласованного объема перетока электрической энергии в электрических сетях ОАО "МРСК Юга" и МУПП "ВМЭС" прямо противоречит вышеуказанному решению арбитражного суда, которым данное обстоятельство установлено.

С учетом изложенного, судебные акты по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании с ОАО "МРСК Юга" стоимости потерь электрической энергии за декабрь 2010 года в сумме 53 500 710,04 руб. являются законными и обоснованными.

По кассационной жалобе ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго".

В обжалуемых истцом судебных актах по настоящему делу содержится вывод о необоснованности исковых требований ОАО "МРСК Юга" в сумме 13 034 308,82 руб. Денежная сумма является частью стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных ответчику (ОАО "Волгоградэнергосбыт") в ноябре 2010 года и вынесенных последним на разногласия в акте выполненных работ от 30.11.2010 N 3470-0001053.

Взысканная с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" стоимость потерь электроэнергии за ноябрь 2010 года в сумме 34 645 976,61 руб. также является величиной, которую истец не признает, а свое несогласие с ней отразил в акте приема-передачи от 30.11.2010 N 10.0952-0080604.

Упомянутые выше разногласия по объему оказанных услуг и стоимости потерь электроэнергии за ноябрь 2010 года возникли из-за разного подхода к определению объемов переданной по договору электроэнергии потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" - физическим лицам.

ОАО "МРСК Юга" определяет объемы оказанных услуг в порядке, определенном сторонами в договоре от 28.01.2008 N 71/26-т (приложение N 8 "Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии").

В свою очередь, ОАО "Волгоградэнергосбыт" рассчитывает объем оказанных услуг потребителям - физическим лицам на основании данных квитанций оплаты потребителей-граждан.

С целью проверки правильности произведенных сторонами расчетов (арифметической точности) по делу в суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-НВ".

На разрешение экспертам были поставлены вопросы, ответы на которые позволяли бы установить объем оказанных услуг потребителям физическим лицам как способом, установленным в договоре, так и способом, применяемым ОАО "Волгоградэнергосбыт".

В экспертном заключении содержится вывод о том, что эксперты полагают данные ОАО "МРСК Юга", рассчитанные по методике, утвержденной приложением N 8 к договору, точны и корректны в части правильности применения расчетных формул.

То есть эксперты фактически подтвердили правильность объемов оказанных услуг предъявляемых ОАО "МРСК Юга" к оплате ОАО "Волгоградэнергосбыт", и - данных по потерям электроэнергии за ноябрь, декабрь 2010 года, заявленных истцом в рамках настоящего дела (ответ на седьмой вопрос экспертного заключения).

Так же эксперты произвели расчет в порядке и на основании данных, представленных ОАО "Волгоградэнергосбыт", при этом, сделав ничем не обоснованный вывод о том, что полезный отпуск по бытовым потребителям более корректно будет рассчитывать, исходя из данных квитанций оплаты потребителей-граждан.

ОАО "МРСК Юга", возражая против способа расчета, избранного ОАО "Волгоградэнергосбыт", указывало на то, что он прямо противоречит согласованным сторонами условиям договора от 28.01.2008 N 71/26-т и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Однако указанная правовая позиция ОАО "МРСК Юга" была оставлена судами без внимания и ей не дано никакой правовой оценки.

Вместе с тем, определение объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь в электрических сетях на основании данных об оплате электрической энергии приводит к тому, что в объеме услуг ОАО "МРСК Юга", то есть фактически переданной электроэнергии потребителям, не учитывается объем электроэнергии полученный, но не оплаченный потребителями.

Необоснованность данного метода расчета в настоящее время подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09 по делу N А54-2728/2008.

В частности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановил, что расчет потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии, оплаченной бытовыми потребителями, означает возможность неучета в составе полезного отпуска потребленной, но неоплаченной электрической энергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на потери в сетях предприятия.

Таким образом, обжалуемые судебные акты в указанной части не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и прямо противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о необоснованности расчета оказанных услуг и потерь электроэнергии на основании данных об оплате, в связи с чем за основу при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям - физическим лицам - в ноябре 2010 года должны приниматься данные ОАО "МРСК Юга".

А поскольку судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Юга" на сумму 13 157 684,60 руб. являются необоснованными, то так же необоснован и отказ во взыскании суммы неустойки в размере 1 419 834,50 руб.

При указанных обстоятельствах суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела (в отмененной части) следует исходить из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обозначенной в постановлении от 02.03.2010 N 7445/09, поскольку толкование в нем правовых норм для арбитражных судов является общеобязательным.

Кроме того, учитывая, что ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в своей кассационной жалобе просило в обжалованной им части вынести по делу новый судебный акт, а фактически - дело (в отмененной части) направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следовательно, кассационная жалоба истца удовлетворяется частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А12-2925/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о взыскании 13 034 308,82 руб. основного долга за оказанные услуги в ноябре 2010 года, 1 419 834,50 руб. неустойки, и - удовлетворения встречных исковых требований открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 34 645 976,61 руб. стоимости потерь электроэнергии за ноябрь 2010 года - отменить, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - удовлетворить частично, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - оставить без удовлетворения.

Передать дело (в отмененной части) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В остальной части принятые по делу судебные акты - оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов И.Н. Афанасьев