Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2012 г. N Ф06-221/12 по делу N А12-17663/2010

г. Казань

02 марта 2012 г.

Дело N А12-17663/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии:

директора общества с ограниченной ответственностью "Фроловоагрогаз" Парьева Ю.А., паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2011 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Гладышева О.С., Архипова С.Н.)

по делу N А12-17663/2010

по ходатайству конкурсного управляющего Якушева В.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фроловоагрогаз", Волгоградская область, Фроловский район п. Пригородный (ИНН 3432013669, ОГРН 1023405577348),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фроловоагрогаз" (далее - ООО "Фроловоагрогаз") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.

03 октября 2011 г. в арбитражный суд от конкурсного управляющего Якушева В.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с представленными документами на собрании кредиторов должника от 26.09.2011 было принято решение о заключении мирового соглашения. Также была определена кандидатура Парьева Ю.А. как представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как следует из положений статьи 154 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Как следует из материалов дела и представленных документов задолженность первой и второй очереди погашена в полном объеме.

Представителем учредителя представлено решение участников должника об одобрении сделки по утверждению мирового соглашения.

В мировом соглашении предусмотрено освобождение должника от исполнения обязанности по уплате процентов, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

На утверждение арбитражным судом представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках статьи 150 и статьи 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

1) МИ ФНС России N 6 по Волгоградской области - 575 418, 14 руб.;

2) ООО "Волгоградоблэлектросбыт" - 2095,84 руб.;

3) ОАО коммерческий банк "Центр-инвест" - 1 999 188, 24 руб.;

4) гр. РФ Парьев Ю.А. - 726 197, 40 руб.;

3. Все указанные в пункте 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

4. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган предоставляют отсрочку исполнения обязательств Должника до 01 декабря 2011 года. В дальнейшем в период с 01.12.2011 года до 02.12.2012 года Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому Кредитору и уполномоченному органу ежемесячными равномерными платежами пропорционально установленным требованиям кредиторов согласно прилагаемого графика.

5. В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченный орган освобождают Должника от исполнения обязательств по уплате процентов.

6. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета МИ ФНС России N 6 по Волгоградской области, ООО "Волгоградоблэлектросбыт", ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест", гр. РФ Парьева Ю.А., а также в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ.

В случае исполнения обязательств в иной форме, достигнутое по этому поводу соглашение оформляется протоколом, который подписывается уполномоченным на то представителями Должника и кредиторов, и в трехдневный срок направляется уполномоченному представителю собрания кредиторов Парьеву Юрию Александровичу.

Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить должнику.

7. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

8. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием статей 154, 155, 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.

9. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

Также конкурсным управляющим представлено приложение к мировому соглашению от 26.09.2011 следующего содержания:

Наименование кредитора	Сумма требований (руб.)	01.12.11	01.12.12	01.02.12	01.03.12	01.04.12	01.05.12	02.06.12	01.07.12	01.08.12	01.09.12	01.10.12	01.11.12	01.12.12
		Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)	Сумма (руб.)
МИ ФНС РФ N 6 по Волгоградской области	809 285,02	62 252,7	2 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7	62 252,7
ООО "Волгоградобдэлектросбыт"	2 095,84	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2	161,2
ОАО Коммерческий банк "Центр-инвест"	1 999 188,24	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7	153 783,7
Гр.Парьев Ю.А.	821 696,58	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4	63 207,4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2011 мировое соглашение от 26.09.2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фроловоагрогаз" утверждено в представленной редакции.

Производство по делу N А12-17773/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фроловоагрогаз" прекращено.

Уполномоченный орган в деле о банкротстве (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2011 об утверждении мирового соглашения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемое определение нарушает законные права и интересы уполномоченного органа в деле о банкротстве, со ссылкой на пункт 2 статьи 156, пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве; в текст мирового соглашения включена не вся сумма, которая содержится в реестре требований кредиторов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 16.02.2012 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 24.02.2012. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав директора ООО "Фроловоагрогаз", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Судом первой инстанции было установлено, что задолженность первой и второй очереди погашена в полном объеме.

Из представленного протокола собрания кредиторов от 26.09.2011 следует, что большинством голосов конкурсных кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения в вышеуказанной редакции. Против заключения мирового соглашения никто из кредиторов не голосовал.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Согласно пункту 5 мирового соглашения, в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченный орган освобождают должника от обязательств по уплате процентов.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно освобождения от уплаты процентов, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрено освобождение от уплаты этих процентов.

В рассматриваемом случае, как установил суд, условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 156 названного Закона, на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. При этом, с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Однако это правило не относится к случаям, когда освобождение должника от уплаты процентов установлено в отношении денежных требований всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение. В таком случае мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и тогда, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения. О правомерности такого подхода к разрешению вопроса об утверждении мирового соглашения указано в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, несогласие уполномоченного органа с включением в текст спорного мирового соглашения условия об освобождении должника от уплаты процентов в полном объеме не является препятствием для утверждения мирового соглашения судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Соответственно конкурсным управляющим были учтены все требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату заключения мирового соглашения.

В прилагаемом графике о погашении задолженности отображены все суммы требований кредиторов с учетом основного долга, пеней, штрафов. Данные суммы подтверждены вступившими в законную силу определениями суда о включении сумм задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что при принятии решения об утверждении мирового соглашения должны были быть учтены суммы требований ФНС России в размере 169 103 руб. 84 коп., заявленные в рамках дела о банкротстве ООО "Региональная ресурсная компания", принятых к рассмотрению определением суда от 08.07.2011.

Отсутствие в тексте мирового соглашения условий, касающихся не включенных в реестр требований уполномоченного органа, соответствует пункту 6 статьи 151 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

Заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, и о прощении долга судебный акт выводов не содержит.

Оспариваемое ФНС России условие мирового соглашения не противоречит требованиям Закона о банкротстве и налогового законодательства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что должником - ООО "Фроловоагрогаз", исполняются условия мирового соглашения в соответствии с утвержденным графиком о погашении долга в пользу уполномоченного органа, что подтверждается справкой, приложенной к отзыву на кассационную жалобу.

Относительно довода арбитражного управляющего Якушева В.В. о прекращении производства по кассационной жалобе, со ссылкой на положения статьи 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", изложенного в отзыве на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции поясняет, что в силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают установленные судом по делу обстоятельства, и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2011 по делу N А12-17663/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Ф.Г. Аглиуллина