г. Казань |
|
06 марта 2012 г. |
Дело N А65-8273/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монблан-Поволжье"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011
по делу N А65-8273/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК-Урал", г. Магнитогорск, (ИНН 7445024866, ОГРН 1047420508519) к обществу с ограниченной ответственностью "Монблан-Поволжье", г. Альметьевск, (ИНН 0276096050, ОГРН 1050204332936), с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью УралСибТрейд-Уфа", г. Уфа (ИНН 0274092356, ОГРН 1030203934485), индивидуального предпринимателя Мохова Олега Викторовича, г. Магнитогорск, (ИНН 744502818360, ОГРН 304744406500073) о взыскании 270 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением от 23.12.2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монблан-Поволжье" оставлена без движения, поскольку отсутствуют доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 23.01.2012 представить в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Монблан-Поволжье" получило 27.12.2011 по адресу г. Альметьевск, ул. Пушкина, 46, что подтверждается уведомлением N 42100045123538.
Однако к указанному сроку заявителем кассационной жалобы не устранены основания послужившие для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 25.01.2012 был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения.
Данное определение было отправлено по адресам имеющиеся в материалах дела: г. Альметьевск, ул. Пушкина, 46 (уведомление N 42100046065172) и г. Альметьевск, ул. Чехова, 40 (уведомление N 42100046065189), однако указанные уведомления вернулись в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.12.2011 и о продлении оставления кассационной жалобы без движения от 25.01.2012 размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с этим, суд считает кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монблан-Поволжье" подлежащей возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монблан-Поволжье" б/д, б/н по делу N А65-8273/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2012 г. N Ф06-12445/11 по делу N А65-8273/2011