Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2012 г. N Ф06-672/12 по делу N А57-10663/2010

г. Казань

11 марта 2012 г.

Дело N А57-10663/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Комковой Е.А., доверенность от 09.09.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2011 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-10663/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Таврия" Калинина Сергея Юрьевича

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Таврия", г. Балаково (ИНН 6439044051, ОГРН 1026401409693), несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таврия" (далее - ООО "Таврия", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Калинин С.Ю.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 15.08.2011 в рамках дела о банкротстве ООО "Таврия" обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего ООО "Таврия" Калинина С.Ю., выразившееся в не принятии мер к предъявлению в Арбитражный суд Саратовской области от своего имени требования о признании недействительными сделки и решений должника, не принятии мер к отстранению руководителя должника, не обращении в суд с иском о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, не проведении финансового анализа должника, а также действия по несвоевременному созыву собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2011 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 определение оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и удовлетворить жалобу уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

По мнению заявителя, подлежат признанию незаконными действия временного управляющего Калинина С.Ю., выразившееся в не принятии мер к предъявлению в Арбитражный суд Саратовской области от своего имени требования о признании недействительными сделки и решений должника, не принятии мер к отстранению руководителя должника, не обращении в суд с иском о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, не проведении финансового анализа должника, а также действия по несвоевременному созыву собрания кредиторов должника.

Суд первой инстанции оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что уполномоченный орган не доказал ненадлежащее исполнение временным управляющим ООО "Таврия" Калининым С.Ю. возложенных на него обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что обязанности временного управляющего, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Калининым С.Ю. исполнены надлежащим образом, нарушений норм Закона о банкротстве Калининым С.Ю. при осуществлении им полномочий временного управляющего должника не допущено.

Судом апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий временного управляющего должника незаконными признаны обоснованными.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А57-10663/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев